Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: IV Kr-18/2022-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i mr. sc. Marijana Bitange članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Z. B., zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Osijeku od 24. ožujka 2022. za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu Općinskog suda u Osijeku broj K-42/2022., u sjednici vijeća održanoj 19. travnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
1. Raspravni sudac Općinskog suda u Osijeku dostavio je sukladno članku 28. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) prijedlog za prenošenje nadležnosti u kaznenom predmetu tog suda broj K-42/2022.
2. U prijedlogu se navodi da je riječ o kaznenom predmetu u povodu privatne tužbe privatnog tužitelja I. P.. Privatni tužitelj je na popisu stalnih sudskih vještaka Županijskog suda u Osijeku. S obzirom da je raspravni sudac u svakodnevnom kontaktu s privatnim tužiteljem kao sudskim vještakom u kaznenim predmetima smatra da ta okolnost može izazvati sumnju u nepristranost i objektivnost sudaca Općinskog suda u Osijeku te da je važan razlog za prenošenje mjesne nadležnosti izvan sudbenog područja Županijskog suda u Osijeku.
3. Prijedlog za prenošenje nadležnosti nije osnovan.
4. Naime, sumnja u nepristranost sudaca Općinskog suda u Osijeku, kao okolnost na kojoj se evidentno temelji prijedlog za mjesnu delegaciju, nije utemeljena. Podatak da je privatni tužitelj I. P. stalni sudski vještak, koji često vještači u predmetima koji se vode na Općinskom sudu u Osijeku, te da s njim u vezi s tim kontaktiraju svi suci tog suda pa tako i raspravni sudac u ovom predmetu, ne dovodi samo po sebi u sumnju nepristranost sudaca koji sude na tom području. Službeni kontakti, neovisno o njihovoj učestalosti, ne podrazumijevaju i sumnju u nepristranost involviranih osoba, a u slučaju postojanja prisnijih, prijateljskih odnosa, sudac je ovlašten i dužan inicirati postupak za izuzeće, odnosno svoj otklon, sukladno odredbi članak 33. ZKP/08.
5. Iz iznesenih razloga ocjenjuje se da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za prenošenje mjesne nadležnosti na koje upućuje predlagatelj, zbog čega je valjalo odbiti prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 19. travnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
