REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 925/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. Š. iz B., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica M. R. Š., odvjetnica u S., protiv tuženika K. b. c. S., S., OIB: …, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1705/2021-3 od 3. prosinca 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-2533/2021 od 4. svibnja 2021., u sjednici održanoj 19. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja Z. Š., odbacuje se.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja pod točkom I. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju razliku manje isplaćene naknade bruto plaće u ukupnom iznosu 8.524,74 kuna sa zakonskim zateznim kamatama, osim zakonskih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanog u dosuđenom bruto iznosu, a koje na pojedine mjesečne iznose teku kako je to pobliže naznačeno pod točkom I. izreke prvostupanjske presude, dok je pod točkom II. izreke naloženo tuženiku da naknadi tužitelju troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu 3.281,25 kuna.

2. Presudom suda drugog stupnja djelomično je potvrđena (u dijelu kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev za iznos 6.001,31 kn bruto sa zateznim kamatama pobliže navedenim pod točkom I.a) izreke drugostupanjske presude) i djelomično preinačena presuda suda prvog stupnja na način da je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu iznosa 2.523,43 kn sa zateznim kamatama pobliže navedenim pod točkom II. izreke drugostupanjske presude.

3. Protiv navedene drugostupanjske presude tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u kojem predlaže da se dopusti revizija radi sljedećeg postavljenog pravnog pitanja:

"Imaju li zaposlenici u javnim službama pravo na isplatu razlike plaće primjenom povećane osnovice od 5.415,37 kuna za razdoblje od 27. 1. 2017.g. do 31.10.2017.g. sukladno Sporazumu o osnovici plaće u javnim službama od 23. 11. 2006.g., Dodatka Sporazumu o osnovici plaće u javnim službama od 13.5.2009.g. i Izmjenama i dopunama Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26. 10. 2011.g.?"

3.1. Tužitelj navodi da je navedeno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

5. Postupajući u skladu s odredbom čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ocijenjeno je da pravno pitanje koje je tužitelj postavio u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Navedeno stoga što je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda i zauzetog pravnog shvaćanja u odluci ovog suda broj Rev 269/2022 od 12. travnja 2022.

6. Zbog svega gore navedenog odlučeno je kao u izreci sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 19. travnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.