REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1682/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI ITALIA S.P.A., Via Marocchesa 14, 31021 Mogliano Veneto (TV), Italija, OIB IT 00885351007, kojeg zastupa punomoćnica Anita Krizmanić, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Maćešić i partneri d.o.o. Rijeka, protiv tuženika UNIQA osiguranje d.d., Zagreb, Planinska 13 A, OIB: 75665455333, kojeg zastupa punomoćnik Marko Rašica, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Rašica & Partneri j.t.d. Zagreb, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1193/2019-4 od 22. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu broj P-638/14-86 od 21. prosinca 2018., u sjednici održanoj 19. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e :

I. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova odgovora na reviziju.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1193/2019-4 od 22. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu broj P-638/14-86 od 21. prosinca 2018.

2. Tuženik u odgovoru na prijedlog osporava navode tužitelja i predlaže prijedlog odbaciti, uz naknadu troškova odgovora na prijedlog.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede postavljenih pitanja, ne radi se o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. To stoga jer postavljena pitanja tužitelja, nemaju značaj pravnih pitanja koje ima u vidu odredba članka 385.a stavak 1. ZPP, s obzirom da se dijelom radi o pitanjima koja se odnose na primjenu pravila o teretu dokazivanja na koje se ne može jednoznačno odgovoriti jer odgovor ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja, a dijelom o pitanjima kojima tužitelj pokušava dovesti u sumnju pravilnost pobijane odluke ukazujući pri tome na bitnu povredu odredaba parničnog postupka.

5. Iako već obzirom na navedeno nije odlučno, za napomenuti je da odluke na koje se kao razloge važnosti tužitelj pozvao, i to broj Rev-664/2007 od 26. ožujka 2008., broj Rev x-1128/2015-5 od 20. srpnja 2016., broj Rev x-144/2017 od 11. rujna 2019., broj Rev x-658/2018 od 2. srpnja 2019., nisu donesene u usporedivoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, a slijedom toga niti pravnom shvaćanju na kojem je utemeljena drugostupanjska presuda u predmetnom sporu.

6. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavak 3. ZPP, to je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

7. Tuženiku nisu dosuđeni troškovi odgovora na reviziju budući da je ocijenjeno da ta radnja nije bila potrebna u revizijskoj fazi postupka (članak 166. stavak 1. i članak 155. stavak 1. ZPP).

Zagreb, 19. travnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa

Broj zapisa: eb30a-b5e64

Kontrolni broj: 03528-f10bb-1545e

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ĐURO SESSA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.