REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 673/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba, ..., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik M. R., odvjetnik u Z., ..., protiv tuženika B. M. iz Z., ..., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u Z., ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1019/2020-3 od 5. studenog 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 11452/19-30 od 30. srpnja 2020., u sjednici održanoj 19. travnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1019/2020-3 od 5. studenog 2020., u odnosu na pitanje koje glasi:
"Predstavlja li promjena iz prvotnog traženja plaćanja zakupnine u traženje plaćanja naknade za korištenje temeljem uporabe tuđe stvari/stečenog bez osnove u istom novčanom iznosu preinaku tužbe ili se samo radi o promjeni pravne osnove i istom tužbenom zahtjevu tužitelja?"
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1019/2020-3 od 5. studenog 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-11452/19-30 od 30. srpnja 2020.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije (i navedeno u izreci ovoga rješenja) za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako je postavljeno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
3.1. Ovo stoga što je riječ o pitanju (postojanja preinake tužbe kod izmjene pravne osnove zahtjeva) o kojem je Vrhovi sud Republike Hrvatske već izrazio shvaćanje u odluci Rev-x-1073/2014 od 15. rujna 2015., a pobijana odluka je u suprotnosti sa tim shvaćanjem.
4. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 19. travnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud, v.r.
