Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: 16 P-49/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Lidiji Jakšić, kao sucu pojedincu u građanskopravnom predmetu tužitelja W. D. iz S.

I. Z., , OIB: …, zastupan po punomoćniku B. B., odvjetniku iz Č., protiv tuženika B. B. iz V., , OIB: …, radi isplate, 19. travnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku B. B., , V., OIB: …, da isplati tužitelju W. D., , S. Ivan Z., OIB: …, u roku od 15 dana iznos od 37.000,00 kuna, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a u slučaju promjene po stopi koja se određuje sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, a koja teče od 02.01.2022. do isplate.

II. Nalaže se tuženiku B. B., , V., OIB: …, da tužitelju W. D., S. I. Z., OIB: …, naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 1.970,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15) i to po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a koja kamata teče od donošenja presude pa sve do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Uvodno naznačeni tužitelj je dana 03. veljače 2022. protiv uvodno naznačenog tuženika podnio tužbeni zahtjev ovome sudu radi isplate, pobliže opisane u izreci ove presude.

2. Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženikom sklopio usmeni ugovor o zajmu, i to na način da je tužitelj po instrukcijama tuženika na IBAN račun gospođe B. S. - supruge tuženika izvršio slijedeće transakcije u iznosu od: 20.000,00 kuna dana 26.06.2020., 10.000,00 kuna dana 01.07.2020. i 10.000,00 kuna dana 10.07.2020.. Naime, kako tuženik nije u razumnom roku vratio pozajmljeni iznos, tužitelj je bio primoran u više navrata tuženika pozivati na plaćanje. Obzirom na činjenicu da je prošlo više od 9 mjeseci od davanja pozajmice, i u navedenom vremenskom periodu tuženik se nije javio, a također nije ni pokazao namjeru vraćanja pozajmljenog, tužitelj je dana 03.10.2021. poslao tuženiku poruku kojom ga je pozvao na vraćanje zajma. Slijedom navedenog, tuženik je 05.10.2021. uplatio iznos od 3.000,00 kuna i tužitelju je poslao poruku u kojoj ga je obavijestio o slijedećem: „Sad sam ti uplatil 3000 kn, i svakih par dana kak budu sjedali novci cu uplacivati“. Nastavno, tuženik nije postupio sukladno dogovoru koji potvrđuje poruka od 05.10.2021., odnosno nije uplatio iznos od 37.000,00 kuna, slijedom čega ga je tužitelj ponovo pozvao na vraćanje preostalog pozajmljenog iznosa. Međutim, tuženik i dalje nije ispunio svoju obvezu, stoga mu je tužitelj dana 19.10.2021. poslao poruku u kojoj je jasno naveo krajnji rok vraćanja zajma: “B., ja te više neću zivkat i molit, do 01.01.2022. očekujem uplaćen cijeli iznos po dogovoru.“ Obzirom da se tuženik oglušio na gore citiranu poruku, a uz to nije ni vratio pozajmljeni novčani iznos, tužitelj ga je dana 11.11.2021. putem poruke ponovno pozvao na plaćanje, a u kojoj je napisao slijedeće: „Nisi mi odgovorio na zadnju poruku pa ne znam dal imaš namjeru vratit 37.000,00 kn do 01.01. pa te molim da se izjasniš sad. Da ne čekam bezveze.“ Na navedeno tuženik se povratno izjasnio porukom: „Je, je, ok“. Stoga, iz činjeničnog opisa jasno proizlazi kako su tužitelj i tuženik sporazumno ugovorili rok vraćanja zajma, i to najkasnije do 01.01.2022.. Dakle, iz činjeničnog stanja očigledno je kako tuženik po dospijeću (01.01.2022.) nije ispunio svoju ugovornu obvezu, odnosno tužitelju nije vratio pozajmljena novčana sredstva u ukupnom iznosu od 37.000,00 kuna. Također, tuženik se više puta oglušio na poruke tužitelja kojima ga se poziva na ispunjenje obveze vraćanja pozajmljenog iznosa, stoga tužitelj radi zaštite prava i interesa ustaje s ovom tužbom.

3. Tuženik je dana 04. veljače 2022. pozvan da u roku od 30 dana od dostave tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu podnese ovome sudu odgovor na tužbu.

4. Dostava tužbe i poziva za podnošenje odgovora na tužbu uredno je izvršena za tuženika dana 19. ožujka 2022., a tuženik nije u ostavljenom mu roku podnio odgovor na tužbu.

5. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik spriječen da zbog opravdanog razloga podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje ZPP) donio presudu zbog ogluhe.

6. Tužitelj osnovano potražuje trošak zastupanja temeljem čl. 154. st. 1 i čl. 155. ZPP-a i to za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 kuna prema Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 142/12,103/14, 118/14 i 107/15), sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 720,00 kuna, uz obračunati PDV od 25% na prije opisanu radnju u iznosu od 250,00 kuna, što sve ukupno iznosi 1.970,00 kuna.

7. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 19. travnja 2022.

Sudac

Lidija Jakšić,v.r.

Uputa o pravo na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se predaje putem ovog suda, a za nadležan Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

DN-a:

1. Tužitelju

2. Tuženiku

3. Presuda nepravomoćna

4. Kal 20 dana