Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: 24 P-60/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Željki Matijević, u pravnoj stvari tužitelja A. T. A. obrt za usluge u turizmu, S. I. K. 35, D., OIB: ..., koje zastupa punomoćnica M. L. L., odvjetnica u O., U. kardinala A. S. 35, protiv tuženika Ž. R. j.d.o.o., I. T. 30, Đ., OIB: ..., radi naknade štete u iznosu od 9.135,30 kn, bez održavanja ročišta, 19. travnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Ž. R. j.d.o.o., I. T. 30, Đ., OIB: ..., da tužitelju A. T. A. obrt za usluge u turizmu, S. I. K. 35, D., OIB: ..., isplati iznos od 9.135,30 kuna (slovima: devettisućastotridesetpet kuna i trideset lipa) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 4. ožujka 2022. pa do isplate po eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

II. Tuženik je dužan tužitelju naknaditi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 750,00 kn (slovima: sedamstopedeset kuna), zajedno sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja presude pa sve do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu 4. ožujka 2022. podnio tužbu protiv tuženika navodeći da je tužitelj tuženiku pozajmio iznos od 6.500,00 kn, na temelju ugovora o pozajmici od 29. lipnja 2020. te da je navedeni iznos tužitelj uplatio tuženiku. O navedenom dostavlja dokaz o uplati sa računa tužitelja na račun tuženika, kao i ugovor o pozajmici. Tuženik je bio dužan pozajmicu vratiti najkasnije do 1. kolovoza 2020., a što nije učinio.

2. Tužitelj je također, sa svog poslovnog računa uplatio ljetovanje za tuženika i njegovu obitelj u iznosu od 2.635,30 kn, a koji se tuženik obvezao vratiti tužitelju. U prilog navedenom tužitelj dostavlja pisane dokaze o uplati.

3. Sud je izvršio uvid u ugovor o pozajmici od 29. lipnja 2020. (list 4 spisa), izvadak računa tužitelja od 29. lipnja 2020. (list 5 spisa), detalji internetskog plaćanja sa stranice Airbnb (list 6 spisa), detalji transakcije od 24. srpnja 2020. (list 7 spisa), detalji transakcije od 8. kolovoza 2020. (list 8 spisa), račun Airbnb od 23. srpnja 2020. (list 9 i 10 spisa), pregled komunikacije sa Airbnb-a (list 11 spisa).

4. Sukladno čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; u daljnjem tekstu - ZPP), ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Odredbom čl. 338. ZPP-a propisano je da će se u obrazloženju presude zbog ogluhe, presude zbog izostanka, presude na temelju priznanja ili presude na temelju odricanja iznijeti samo razlozi koji opravdavaju donošenje takvih presuda.

6. Obzirom da je u konkretnoj pravnoj stvari tužba tuženiku uredno dostavljena na odgovor 10. ožujka 2022., a tuženik nije odgovorio u propisanom roku, te da su ispunjene i ostale zakonske pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. ZPP-a, jer osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica i dokaza navedenih u tužbi, sud je usvojio tužbeni zahtjev kao u točki I. izreke.

7. Odluku o naknadi parničnih troškova sud je donio primjenom odredbi ZPP-a i to čl. 151., čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 164. st. 1. i st. 4., a visina istih odmjerena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15; u daljnjem tekstu OT).

8. Sud je točkom II. izreke presude tužitelju priznao trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 750,00 kn, odnosno tužitelju je priznat trošak tužbe u iznosu od 750,00 kn (Tbr. 7. t. 1, OT).

9. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

U Osijeku, 19. travnja 2022.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Gordana Harc

Željka Matijević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana pismeno u 4 primjerka putem ovog suda.