REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: 98. Pp-285/2020-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika J. Đ. zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom broj 511-09-34/05-4-1341- 1/2019 od 17. prosinca 2019. god. Postaje prometne policije Rijeka, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o

I OKRIVLJENIK J. Đ., OIB… , sin I. i

S., rođen … u R., sa prebivalištem u R., državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju cmc

programer, zaposlen, školska sprema-SSS, imovno stanje-loše, prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi dana 10. prosinca 2019. god. u 16,30 sati, upravljao mopedom marke Baotian reg. oznake RI … u R. ,

vršio pretjecanje kolone vozila ispred sebe, kojom prilikom je desnim bočnim dijelom vozila udario u zadnji lijevi bočni dio osobnog vozila marke VW Passat reg. oznake RI …, kojim je upravljala vozačica S. Ž. M., koja se prethodno kretala

ispred okrivljenog vozača u istom smjeru i u trenutku prometne nesreće vršila obilaženje nepoznatog vozila zaustavljenog uz desni rub kolnika te se od siline udarca odbio u lijevo i prednjim lijevim bočnim dijelom mopeda udario u zadnji lijevi bočni dio osobnog vozila marke Ford ecosport reg. oznake RI … parkiranog uz lijevi rub kolnika, po vozačici T. K., nakon čega je vozač J. Đ. s mopedom

pao na lijevi bok i zadobio teške tjelesne povrede,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 70. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Postaja prometne policije Rijeka je dana 07. veljače 2020. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika J. Đ.,

a koji se tereti zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Na održanom ročištu kod ovog Suda, povodom prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i nastavlja se prekršajni postupak. Okrivljenik J. Đ. se očitovao na navode optužnog prijedloga te se ne smatra

krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da je toga dana upravljao navedenim mopedom krečući se ulicom D.G.. Na udaljenosti cca 150 m, vidio je ispred

sebe zaustavljena dva osobna vozila. Kako se približavao smanjivao je brzinu i onda je krenuo u obilaženje tih zaustavljenih vozila. U trenutku kada je bio na polovici tog prvog zaustavljenog vozila, isto je iznenada krenulo prema njemu i pokušao je izbjeći sudar pomičući se u lijevo i dodajući gas, ali nije uspio i to vozilo je udarilo u njegov moped i srušilo ga. Zadobio je teške tjelesne ozljede, a ona je čak nastavila vožnju dok je jedan čovjek nije zaustavio. Nakon što je obrađen u Hitnoj pomoći KBC Sušak, vratio se na lice mjesta i tada je policajcima koji su obavljali očevid dao svoju izjavu i uzeo moped. Nije pretjecao nikakvu kolonu vozila odnosno najmanje tri vozila ispred sebe.

3.U dokaznom postupku, u svojstvu svjedoka, saslušan je Ž. K.,

koji je iskazao da je toga dana bio u koloni vozila koja se polako kretala ulicom D.

G. u smjeru K.. Skuter kojim je upravljao Đ. kretao se ispred njega i

u jednom trenutku je vozilo koje se kretalo ispred njega krenulo u obilaženje parkiranog ili zaustavljenog vozila, a u tom momentu je već u preticanju njenog vozila bio sporni skuter. Neposredno je vidio da je skuter prešao na lijevi prometni trak u namjeri obilaženja vozila ispred sebe, ali je tada i to vozilo krenulo u obilaženje naprijed zaustavljenog vozila i udarilo je u skuter i čak ga jedno vrijeme i povukla za sobom i tada je skuter udario u navedeno parkirano vozilo s lijeve strane. Dok je tako vozilo vuklo skuter čak je i vozač skutera jedno dva puta udario po krovu vozila da se zaustavi, ali je ona nastavljala voziti odnosno tek kada ga je stisla uz parkirano vozilo onda je shvatila šta se događa. Vozač skutera je pao, a njegova supruga je zvala i hitnu i policiju i bili su s njim dok ga hitna nije odvezla. Po njegovom mišljenju isključivi krivac za nezgodu je vozačica Pasata koja je krenula u obilaženje zaustavljenog vozila,

a da uopće nije pogledala prometnu situaciju iza sebe odnosno da je već obilazi sporni skuter. Nije vidio da bi skuter pretjecao kolonu vozila.

Traži troškove.

Vršen je uvid u Zapisnik o očevidu sa priloženim fotografijama,

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje. Naime, okrivljenik decidirano poriče počinjenje prekršaja, a navode njegove obrane u cjelosti je potvrdio nepristrani svjedok, koji se kretao iza okrivljenika i koji je neposredno zapazio tijek događanja odnosno prometnu situaciju te sud nije imao razloga za sumnju u vjerodostojnost njegovog iskaza.

5.Slijedom navedenog, a u smislu odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

6.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

7.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 19. travnja 2022. godine

Zapisničar:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Pouka o pravnom lijeku :

Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju