REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 5 Kž-379/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Mirjane Rigljan kao predsjednice vijeća te Sonje Brešković Balent i Gordane Mihele Grahovac kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Ž. P., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15 , 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11), rješavajući povodom žalbe osuđenog Ž. P. izjavljene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kv-1520/21 (K-544/21) od 18. ožujka 2022., na sjednici vijeća održanoj 19. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba osuđenog Ž. P., ukida se pobijano rješenje i predmet vraća sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem na temelju članka 556. stavak 1. i 3. u vezi članka 181. stavak 7. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), od osuđenog Ž. P., s osobnim podacima navedenim u izreci rješenja oduzima se jedan plinski pištolj marke i modela "Stalker" 918-S kalibra 9 mm P.A.K., tvorničkog broja 1018-000002, s pripadajućim spremnikom, privremeno oduzet od strane policijskih službenika V. PP Z., P. uprave Z., uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00153963 od 21. listopada 2020., te se po pravomoćnosti pobijanog rješenja ima dostaviti PU Zagrebačkoj, Odjelu materijalno računovodstvenih poslova, Skladišta naoružanja u Z.

2. Protiv navedenog rješenja žali se osuđeni Ž. P. po branitelju Željku Županiću, odvjetniku iz Z. a iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, te predlaže da se pobijano rješenje preinači na način da se oduzeti pištolj vrati osuđenom Ž. P. ili podredno, ukine i predmet vrati sudu na ponovno odlučivanje.

3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavak 1. ZKP/08 predmet je bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba je osnovana.

5. U pravu je žalitelj kad ističe da prvostupanjski sud nije pravilno utvrdio činjenično stanje.

6. Prvostupanjski sud drži kako se od osuđenog Ž. P. ima oduzeti jedan plinski pištolj marke i modela "Stalker" iz razloga jer se radi o predmetu koji bi se mogao uporabiti za počinjenje kaznenog djela kao i o predmetu čije oduzimanje se ukazuje potrebnim radi zaštite javne sigurnosti (str. 2.,toč.3 obrazloženja rješenja).

7. Međutim, pregledavajući činjenični opis izreke presude broj K-544/21 gdje je osuđeni Ž. P. proglašen krivim, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 1.,2. i 3. KZ/11, vidljivo je da osuđeni Ž. P. nije upotrijebio sporni plinski pištolj prilikom počinjenja kaznenog djela, niti je spornim plinskim pištoljem prijetio. Dakle, radi se o predmetu koji nije nastao počinjenjem kaznenog djela a nije ni bio namijenjen ili upotrijebljen za počinjenje konkretnog kaznenog djela.

8. Tek predmeti koji su nastali počinjenjem kaznenog djela ili su namijenjeni ili su upotrijebljeni za počinjenje kaznenog djela mogu se oduzeti u smislu članka 79. stavak 1. i 2. KZ/11, pa čak i onda kada počinitelj za utužene činjenične radnje nije kriv. U konkretnom slučaju izostalo je stoga obrazloženje jesu li ispunjene zakonske pretpostavke da se od osuđenog Ž. P. može trajno oduzeti plinski pištolj marke i modela "Stalker" kako je to opisano u izreci rješenja a koji je bio od Ž. P. oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta V. PP PU Z.

9. IV. Novelom KZ/11, NN 118 od 27.12.2018., koja je stupila na snagu 4.1.2019. izmijenjen je članak 79. KZ/11 pa se privremeno oduzeti predmeti više ne mogu oduzeti ako nisu nastali, namijenjeni ili upotrijebljeni za počinjenje kaznenog djela. Stoga razlozi koje iznosi prvostupanjski sud za oduzimanje privremeno oduzetog predmeta nisu više razlozi za oduzimanje predmeta u smislu članka 79. KZ/11. Izostaje stoga obrazloženje zašto se konkretni plinski pištolj, koji je od okrivljenika privremeno oduzet sada trajno oduzima od njega.

10. Valjalo je stoga prihvatiti žalbu osuđenog Ž. P. i na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08 ukinuti pobijano rješenje i predmet uputiti sudu na ponovno odlučivanje.

11. Kod ponovnog odlučivanja, prvostupanjski sud će iznova razmotriti jesu li ispunjenje pretpostavke za oduzimanje privremeno oduzetog plinskog pištolja od osuđenog Ž. P. te donijeti novo, zakonito i valjano obrazloženo rješenje.

U Zagrebu 19. travnja 2022.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Mirjana Rigljan,v.r.