Poslovni broj: 71.Pp-4054/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice N. T., zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, nakon pisane obrane okrivljenice dana 28. ožujka 2022., u žurnom postupku dana 19. travnja 2022.,

presudio je

Okrivljenica: N. T., kći Ž., rođena … u Z., OIB:…, državljanka R. H., zaposlena, majka jednog djeteta, sa prebivalištem u Z., D. B. 17, nekažnjavana,

kriva je

I. što je dana 8. travnja 2021. u 18:10 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom ZG … Ulicom D. Budaka kbr. 17. u smjeru jugoistoka, dolaskom do raskrižja sa prilaznim kolnikom tramvajskog okretišta tramvaja Borongaj, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je počinila prekršaj iz članka 59. stavak 1. kažnjiv po članku 59. stavak 5.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na osnovi istog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (107/07, 39/3, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisućupetsto) kuna.

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili 2/3 novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije broj 511-19- 44/05-4-3212-1/2021. donijela je dana 19.5.2021. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica izjavila prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja i iskreno se kaje. Točno je da je dana 8.4.2021. upravljala vozilom i to baš kod adrese svog stana. Policajac joj rekao da prošla na crveno svjetlo, ona je prošla na žuto, zna da ni to ne smije. Samohrana je majka jednog djeteta, nikada do sada nije kažnjavana i jako je oprezna u prometu, ima nenamjenski krediti, pa je molila da se sve navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, temeljem obrane okrivljenice, koja je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja kao i temeljem ostalih provedenih dokaza koji su potpuno suglasni činjeničnom opisu obaveznog prekršajnog naloga i obrani okrivljenice, sud je smatrao utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Opisanim ponašanjem okrivljenica je ispunila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 59. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu propisanu Zakonom, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, i štetnim posljedicama. Prilikom izricanja novčane kazne, sud je primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčana kazna je ublažena i okrivljenici je izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane. Naime, u smislu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenici kao olakotno uzeo u obzir, iskreno priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost kao i okolnost da predmetne prilike nije bilo težih posljedica. Od otegotnih okolnosti sud nije našao ništa.

6. Cijeneći okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj i da nema dokaza da je okrivljenica do sada kažnjavana ne postoji realna opasnost za ponavljanje prekršaja pa nije izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 19. travnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić

Rajka Rončević-Skočić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.