Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Posl.br. 4 R1 Ob-5/2019-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centar, protiv protustranke B. R., OIB: ………., kojeg zastupa posebna skrbnica T. P. iz Centra, radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka dana 19. travnja 2022. godine,

r i j e š i o  j e

Protustranka B. R., OIB:……, od oca M. R. i majke S. R. djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to na način:

- da ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koja se odnose na osobna stanja; odluke o potrebi liječenja, mjestu prebivališta odnosno boravišta, samostalno sudjelovanje u sudskom postupku,

- da ne može raspolagati i upravljati imovinom bilo pokretnom ili nepokretnom koju može otuđiti /prodati ili darovati/ dok novčanim primanjima može raspolagati u vrijednosti do 500,00 kuna.

Obrazloženje

Centar je podnio prijedlog ovom sudu radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke B. R. iz M. Rješenjem Općinskog suda u Metkoviću posl. br. R1-57/11 od 14. studenog 2012. godine B. R. je djelomično lišen poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno davati darove i skrbiti o imovini većeg opsega, kao i da nije sposoban za davanje pristanka na hospitalizaciju i nije parnično sposoban. U navedenom postupku je obavljeno psihijatrijsko vještačenje po vještaku V. Š.J. Centar je dana 02. svibnja 2013. godine donio Rješenje Klasa : UP/I-552-02/13-05/01, Ur.broj: 2147-15-02/04-13-2 kojim je B. R. stavljjen pod neposredno skrbništvo, te mu je imenovan skrbnik u osobi socijalne radnice N. K.. Dana 29. prosinca 2015. godine Centar je Rješenjem Klasa: UP/I-552-02/15-15/08, Ur.broj: 2147-15-02-06-15-2 protustranki B. R. imenovao novog skrbnika u osobi D. E., socijalne radnice u CZSS. Nadalje u prijedlogu se navodi da će u predmetnom postupku prostustranku B. R. sukladno Rješenju CZSS od 28. srpnja 2017. godine zastupati posebna skrbnica T. P. iz Centra. Kako je odluka o lišenju poslovne sposobnosti B. R. donesena prema ranijim propisima, istu je sukladno odredbi čl. 557. Obiteljskog zakona potrebno preispitati u predmetnom postupku.

Rješenjem Centra od dana 28. srpnja 2017. godine protustranci B. R. je imenovana posebna skrbnica za ovaj postupak u osobi T. P. iz Centra (čl. 242. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona NN 103/15, dalje OBZ).

Tijekom postupka stranke su ustrajale u provođenju dokaza medicinskim vještačenjem protustranke B. R. te njegovim saslušanjem.

Izvedeni su dokazi čitanjem rodnog lista, Rješenja CZSS od 02. svibnja 2013. godine, 29. prosinca 2015. godine i 28. srpnja 2017. godine, Rješenja Općinskog suda u Metkoviću posl. br. R1-57/11 od 14. studenog 2012. godine, Službenu zabilješku CZSS od 27. srpnja 2017. godine, nalaza i mišljenja medicinskog vještaka dr. D. L. od 01. veljače 2018. godine te dopune istom od 14. svibnja 2018. godine te čitanjem iskaza prostustranke B. R..

Rješenjem Općinskog suda u Metkoviću posl. br. R1-57/11 od dana 14. studenog 2012. godine protustranka B. R. djelomično je lišen poslovne sposobnosti.

Prema odredbi čl. 557. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19 - dalje u tekstu ObZ), odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitat će se u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz čl. 502. i 503. ovog zakona u razdoblju od 01. studenog 2015. godine do 01. studenog 2020. godine.

Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. D. L., subspecijalist forenzične psihijatrije od dana 01. veljače 2018. godine te dopune istom proizlazi da se kod protustranke B. R. radi o poremećaju osobnosti sa određenim psihotičnim pa i shizofrenim simptomima, ali koji nemaju jasnu karakteristiku shizofrenije. Dijagnoza koja odgovara takvom opisu, da uključuje i poremećaj osobnosti i nespecifične shizofrene simptome jest Shizotipni poremećaj F 21. Trajanje bolesti je vjerojatno od 1989. godine, kada protustranka navodi početak liječenja, a prva hospitalizacija se vezuje za 2000. godinu, a to bi značilo da bolest traje najmanje 19 godina, a od tog vremena je 16 godina proveo u ustanovi za psihijatrijske bolesti. Liječen je u PB u devet navrata, a 2004. do 2013.g. gotovo neprekidno. U te hospitalizacije bile su uključeni prisilni smještaji radi počinjenja kaznenih djela u neubrojivom stanju, a u većini se radilo o provaljivanjima u auta i neovlaštenim korištenjem tuđih vozila. Po izlasku iz PB, nije se snašao, nije uzimao lijekove, lutao je te je od prosinca 2015 .godine trajno na hospitalizaciji, kada mu je uručena i optužnica da je u 9 mjesecu 2015. godine ušao u tuđu kuću i tamo boravio. Od rujna 2015. godine neprekidno je u PB. Aktualno je u stanju nestabilne hospitalne remisije, sa deterioracijom na planu osobnosti, i to na planu mišljenja, volje, osjećaja. Van ustanove ne može sam živjeti, radi nekritičnosti, odbacivanja lijekova, nekontrole terapijskog postupka te je sklon lutanju, beskućništvu, nerazumnom i bizarnom ponašanju, čija je posljedica često činjenje kaznenih djela. Stanje protustranke je takvo da se ne može sam brinuti za svoja prava i interese. Protustranka nije u mogućnosti samostalno poduzimati radnje i poslove koje se odnose na osobna stanja, ne može donositi odluke o potrebi liječenja, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, samostalno sudjelovati u sudskom postupku dok bi mogao odlučivati o promjeni osobnog imena, ženidbi, zaposlenju. Također nije sposoban samostalno poduzimati radnje koje se odnose na imovinu bilo pokretnu ili nepokretnu, raspolaganje imovinom nepokretnom koju ne može otuđiti dok novčanim primanjima može raspolagati u vrijednosti do 500,00 kuna mjesečno. Nije sposoban otuđiti /prodati ili darovati/ nepokretnu imovinu. Nadalje vještak navodi da će s vremenom možda biti potreban smještaj u neku od ustanova zdravstveno-socijalnog tipa. Raspravno je sposoban te može shvatiti značenje ovog postupka i sudjelovati u njemu. Isti nije u mogućnosti donositi odluku o smještaju u adekvatnoj ustanovi, domu ili udomiteljskoj obitelji.

Tijekom postupka stranke nisu imale primjedbi na vještvo kao ni na dopunu istom, ali je posebna skrbnica protustranke ustrajala u izvođenju dokaza njegovim saslušanjem.

Ovaj sud je dana 21. srpnja 2020. godine uputio zamolnicu posl. br. R1 Ob- 5/19 Općinskom sudu u Šibeniku radi saslušanja prostustranke B. R. koji je smješten u Domu M. u P. ihek u Pirovcu.

Općinski sud u Šibeniku je udovoljio zamolnici ovog suda te dostavio zapisnik o saslušanju protustranke B. R. od dana 27. kolovoza 2021. godine.

Saslušana protustranka B. R. je iskazao da smješten od 2019. godine u P. Navodi da mu je na U. bilo lakše jer je bio slobodan u kretanju. Imali su vrijeme za šetnju do kantine i plaže, ali od kada je tu i od kada je korona, kretanje mu je ograničeno. Inače, ima društvo i najviše se druži s M. K. s kojim sam u sobi, ali druži se i s B., K. M., B. sa S. i sa svima se druži. Sa svojim društvom jednom dnevno ide do kafića na plaži gdje popiju kavu, a prethodno zatraže i dobiju dozvolu. Ima nekih koji idu i do centra mjesta, ali njemu je to dugo i daleko. Budući da sa ostalim štićenicima živi u samostalnom objektu ima obvezu dvorište kuće očistiti od lišća i održavati čistim. Nedjeljno čisti dva do tri puta, a sve ovisi kakvo je vrijeme. Ako je kiša i mokro mora čekati, ako je bura pa sve nanosi opet mora čekati da se smiri. Nije mu to teško raditi. Ujutro od lijekova redovno uzima jednu tabletu akcetona, jednu tabletu za tlak i leponex od 50mg, popodne pije nešto manje leponexa od 25mg, a navečer opet 50mg leponexa. Lijekove ui donosi osoblje ustanove i to tehničar i on stoji pored njega da se uvjeri da je popio lijekove. Zna da mora tri puta dnevno piti lijekove i znam da će mu ih tehničar donijeti. Nikad se nije dogodilo da mu nisu donijeli lijekove, tako da on o tome ne razmišlja jer je to njihov posao. Inače oni nemaju pristup lijekovima, o tome računa vodi osoblje. Dobije mjesečno 100 kuna džeparca, a njegova skrbnica svakih šest mjeseci uplati 1.000,00 kuna. Tih 1.000,00 kuna nisu kod njega, nego u računovodstvu pa kad mu nešto treba obrati se gospođi Đ. i kaže što mu treba te nakon toga zaposlenici nabave što je tražio. Zna se dogoditi da kad ide u kafić da mu treba novca pa se isto njoj obrati i da mu za kavu, nekad 20 kuna, nekad 50 kuna. Kad dobije 50 kuna to mu traje 5 dana jer je kava na plaži 9 kuna, a u centru mjesta 7 kuna. Ponekad bi možda i ostalo nešto novca, ali kad idu u kafić ne traže da im vrati sitniše. 2019. godine mu je umrla majka te mu je javila sestra telefonom koja živi u Sttutgartu. Od majčine smrti sestra mu je par puta poslala paket, ali prije nekih šest mjeseci je promijenila broj i nije ga nazvala. Kako ne zna novi broj ne može se ni on njoj javiti. Dok sestra nije promijenila broj u par navrata su preko telefona socijalne radnice razgovarali. U tim razgovorima sestra me obično pitala što mi treba pa mu je tako poslala čizme, tene i trenerke, a sjeća se da mu je drugi put poslala cigarete i tene. Treći put poslala mu je majice kratkih rukava, mudante i čarape. Sve skupa mu je poslala tri paketa. Fali mu što mu se ona ne javlja, ali on je ne može dobiti kad ona njega ne nazove. Tu mu je dobro, ništa mu ne fali i ništa mu ne smeta. U Zagrebu je imao suđenje, sud mu je odredio dobrotvorni rad. Pitao je svoju socijalnu radnicu i ona mu je rekla da ide s U. u P. i da će to odraditi u P.. Do danas ništa nije odradio i više nije ni pitao.

Člankom 234. st. 1. Obiteljskog zakona ("NN " 103/15) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Imajući u vidu medicinsku dokumentaciju, iskaz prostustranke B. R., te prihvaćajući u cijelosti nalaz i mišljenje te dopunu istom vještaka dr. D. L., subspecijalist forenzične psihijatrije čije vještvo sud smatra logičnim, argumentiranim, te izrađenim u skladu s pravilima struke, sud smatra utvrđenim da protustranka nije u stanju kontinuirano upravljati svojim postupcima i sama se brinuti o svojim pravima i interesima, te da je zbog toga potrebno protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u pogledu poduzimanja mjera, radnji i poslova kako je to navedeno u nalazu i mišljenju psihijatrijskog vještaka.

Radi navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja temeljem odredbe čl. 557. st. 1. i odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona.

U Metkoviću, 19. travnja 2022. godine

S u t k i nj a:

Marijana Zloić-Talajić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog u tri istovjetna primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

1. Centar

2. T. P., Centar

NAKON PRAVOMOĆNOSTI :

Ured državne uprave u Splitsko dalmatinskoj županiji Ispostava Vrgorac