Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 26 Gž Zk-226/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Sanji Bađun kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja K. U., OIB: …, iz P., i predlagateljice A. U., OIB: …, iz Č., koje zastupa punomoćnik Š. M., odvjetnik u Š., protiv protustranke D. Č., OIB: …, iz P., i protustranke L. Č., OIB: …, iz P., radi zabilježbe revizije, odlučujući o žalbi protustranaka izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku broj Z-11349/2020 od 7. listopada 2021., dana 19. travnja 2022.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se žalba protustranaka izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku broj Z-11349/2020 od 7. listopada 2021.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe upisane pod brojem Z-17790/2021 u zk. ul. 4133 k.o. P..

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem pod toč. I. izreke uvažen je prigovor protustranaka, te je ukinuto rješenje od 2. rujna 2020. broj Z-5715/2020 i prijedlog odbijen, dok je toč. II. izreke naloženo brisanje zabilježbe revizijskog postupka pod brojem Rev-1015/2018 u zk. ul. 4133 k.o. P..

2. Navedeno rješenje, pravodobno izjavljenom žalbom, pobijaju protustranke Č. L. i Č. D. ne navodeći zakonske žalbene razloge i ne predlažući način postupanja drugostupanjskog suda.

3. Predlagatelji nisu podnijeli odgovor na žalbu.

4. Žalba protustranaka nije dopuštena.

5. Iz obrazloženja prvostupanjskog rješenja proizlazi da je rješenjem broj Z- 5715/2020 od 2. rujna 2020. dopušten upis zabilježbe revizijskog postupka koji se vodi pod brojem Rev-1015/2018 na nekretninama upisanim u zk. ul. 4133 k.o. P. u vlasništvu Č. L., te da je protiv rješenja Č. L. izjavio prigovor navodeći da je upis dopušten protivno čl. 93. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 63/19., u daljnjem tekstu: ZZK). Utvrdivši da je protiv presude Županijskog suda u Šibeniku od 18. prosinca 2017. broj Gž-9/17 (ispravno Gž-9/2016) izjavljena revizija Vrhovnom sudu Republike Hrvatske koja je zaprimljena pod brojem Rev-1015/2020 (ispravno Rev-1015/2018), a da je presudom Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-9/2016 preinačena prvostupanjska presuda broj P-2534/12 od 13. srpnja 2015. i odbijen tužbeni zahtjev protustranke D. Č. kao tužitelja za predaju u posjed dijelova nekretnina upisanih u zk. ul. 4133 k.o. P., a da je usvojen protutužbeni zahtjev pravnog prednika predlagatelja A. U. pok. M. za utvrđenje prava vlasništva na dijelovima nekretnina upisanim u zk. ul. 4133 k.o. P., zemljišnoknjižni sud zaključuje da za upis zabilježbe revizije nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 93. st. 1. ZZK-a jer se tom zabilježbom ne osigurava prvenstveni red za uspostavu zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije uknjižbe, radi čega je prihvatio prigovor protustranaka i primjenom čl. 145. st. 1. c) ZZK-a ukinuo rješenje i odbio prijedlog. 6. U žalbi protustranke navode da je u rješenju broj Z-5715/2020 od 2. rujna 2020. proveden upis na njihovu štetu primjenom čl. 93. ZZK-a koji propisuje "zabilježbu izvanrednog pravnog lijeka“, dok je u rješenju dopuštena "zabilježba revizijskog postupka" koja nema nikakvu povezanost s čl. 93. ZZK-a nego je propisana čl. 90. ZZK-a, pa su time dovedeni u zabludu. Zaključno predlažu da se odobri upis u zemljišnim knjigama ali temeljem čl. 90. ZZK-a.

7. Prema čl. 93. ZZK-a zabilježba izvanrednog pravnog lijeka je zabilježba kojom se osigurava prvenstveni red za uspostavu zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije uknjižbe, a koja je provedena na temelju pravomoćne odluke koja se tim izvanrednim pravnim lijekom pobija (st. 1.); prijedlog za zabilježbu iz stavka 1. ovoga članka može se podnijeti prije ili nakon podnošenja izvanrednog pravnog lijeka, a u roku za podnošenje prigovora odnosno žalbe protiv zemljišnoknjižnog rješenja koje je doneseno na temelju odluke koja se izvanrednim pravnim lijekom pobija (st. 2.).

8. U konkretnom slučaju predlagatelji K. U. i A. U. kao pravni slijednici pok. A. U. podnijeli su prijedlog za zabilježbu revizijskog postupka koji se pred Vrhovnim sudom vodi pod brojem Rev-1015/2018 u odnosu na nekretnine upisane u zk. ul. 4133 k.o. P., povodom revizije protustranke D. Č. izjavljene protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-9/2016. Potonjom presudom prihvaćena je žalba pravnog prednika predlagatelja A. U. te je preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku od 13. srpnja 2015. broj P-2534/12 i odbijen zahtjev kojim se nalaže A. U. predati u posjed dijelove nekretnina upisanih u zk. ul. 4133 k.o. P. u posjed tužitelju D. Č. (protustranci), te je usvojen protutužbeni zahtjev kojim je pravni prednik predlagatelja utvrđen vlasnikom realnih dijelova čest. zem. 779/2, 779/1 i 780/2 upisanim u zk. ul. 4133 k.o. P. i označenih na skici vještaka koja je sastavni dio presude.

9. Rješenjem zemljišnoknjižnog suda od 2. rujna 2020. broj Z-5715/2020 na prijedlog predlagatelja K. U. i A. U. (pravnih slijednika pok. A. U.) dopušten je upis zabilježbe izvanrednog pravnog lijeka koji je izjavila protustranka D. Č. temeljem čl. 93. ZZK-a.

9.1. Protiv navedenog rješenja protustranke su izjavile prigovor osporavajući zakonitost provedenog upisa, te je zemljišnoknjižni sud rješenjem broj Z-11349/2020 od 7. listopada 2021. prihvatio prigovor, ukinuo rješenje broj Z-5175/2020 od 2. rujna 2020. i odbio prijedlog K. U. i A. U. za upis zabilježbe izvanrednog pravnog lijeka.

9.2. U odgovoru na prigovor protustranaka, u podnesku od 8. rujna 2021. (list 34-35 spisa) predlagatelji su predložili usvojiti prigovor protustranaka i odrediti brisanje zabilježbe izvanrednog lijeka upisane pod brojem Z-5715/2020, smatrajući također kao i predlagatelji da nisu ispunjene pretpostavke za dopustivost upisa iz čl. 93. st. 1. ZZK-a, te navodeći da je zabilježba dopustiva samo ako je na temelju pravomoćne odluke koja se tim izvanrednim pravnim lijekom pobija bio naložen neki upis u zemljišnu knjigu, a da u konkretnom slučaju pravomoćnom presudom nije naložen upis, nego će se upis odrediti tek prijavnim listom koji je zaprimljen na zemljišnoknjižnom sudu pod brojem Z-9923/2021.

10. Kako su se predlagatelji usuglasili s prigovorom protustranaka i predložili zemljišnoknjižnom sudu preinačiti rješenje zemljišnoknjižnog referenta kojim je dopušten upis zabilježbe i odbiti prijedlog za upis, to proizlazi da su predlagatelji na taj način odustali od prijedloga za upis zabilježbe izvanrednog pravnog lijeka.

11. Postupajući po prigovoru protustranaka zemljišnoknjižni sud je rješenjem broj Z- 11349/2020 ukinuo rješenje broj Z-5175/2020 i odbio prijedlog predlagatelja, pa proizlazi zaključak da za pobijanje predmetnog rješenja u opisanoj situaciji protustranke nemaju pravni interes, obzirom je pobijanim rješenjem u cijelosti udovoljeno njihovom prigovoru na način da je prigovor usvojen, ukinuto rješenje i prijedlog predlagatelja odbijen.

12. Problematiziranje protustranaka u žalbi je li upisana "zabilježba revizijskog postupka" ona vrsta zabilježbe koju propisuje čl. 93. ZZK-a je bespredmetno u situaciji kada je po njihovom prigovoru odbijen prijedlog za upis zabilježbe izvanrednog pravnog lijeka. Isto tako je neosnovano pozivanje protustranaka na postupanje suda po čl. 90. ZZK-a koji propisuje zabilježbu pokretanja postupka jer zemljišnoknjižni sud nije ovlašten postupiti po toj zakonskoj odredbi kada je u pitanju zabilježba izvanrednog pravnog lijeka. Isto tako zemljišnoknjižni sud nije ovlašten na postupanje po prigovoru protustranaka na način da s prigovorom postupa kao s prijedlogom za upis, obzirom je postupanje po prigovoru izričito propisano čl. 145. ZZK-a.

13. Kako je pobijanim rješenjem udovoljeno prigovoru protustranaka, a da su i predlagatelji u očitovanju na prigovor protustranaka odustali od prijedloga i da nisu izjavili žalbu protiv rješenja kojim je odbijen prijedlog za upis, to je ovaj sud odbacio žalbu protustranaka primjenom čl. 380. toč. 1., u vezi čl. 358. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05, 2/07., 84/08, 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19.), a sve u vezi čl. 99. st. 2. ZZK-a i naložio brisanje zabilježbe žalbe.

U Varaždinu 19. travnja 2022.

Sutkinja

Sanja Bađun, v.r.