REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1520/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. A., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje P., broj: 511-22-06/05-5-62-1/2021 od 29. listopada 2021., dana 15. travnja 2022., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik D. A., sin Ž. i M., rođen …. u P., OIB: …, s prebivalištem u P., šumski radnik, nezaposlen, s povremenim primanjima, državljanin RH, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I što je dana 23. listopada 2021. u 10,30 sati u S. L. upravljao teretnim automobilom marke "Mercedes" reg. oz. PŽ

… prije stjecanja prava na upravljanje, a izvršenim daljnjim nadzorom utvrđeno je da za vrijeme upravljanja navedenim vozilom nije koristio sigurnosni pojas ,

II čime je počinio prekršaje iz članka 216. stavka 1. točka 3. i članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjive po članku 216. stavak 3. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa mu se na temelju citiranog propisa, za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu članka 35. stavak 1. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana;

IV a u vezi s člankom 44. stavak 1. 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

primjenjuje uvjetna osuda

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu se može izreći ista ili teža kazna zatvora;

a za prekršaj iz članka 163. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 667,00 (šesto šezdeset sedam) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,00 (sto deset) kuna, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava P., Policijska postaja P. kao tužitelj, optužnim prijedlogom broj: 511-22-06/05-5-62-1/2021 od 29. listopada 2021., stavila je na teret okrivljenom članka 216. stavak 3. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti djela prekršaja iz

prometa na cestama, a koja su činjenično i pravno opisana, te označena u izreci ove presude.

2. Okrivljenik D. A. u svojoj obrani je iskazao da poriče da je dana 23. listopada 2021. u 10,30 sati u mjestu S. L. prije stjecanja prava na upravljanje upravljao teretnim automobilom marke "Mercedes" reg. oz. PŽ

… iz smjera N. L. u smjeru S. L. te da za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz Prekršajne evidencije te je kao svjedoka saslušao policijskog službenika P. J..

4. Svjedok P. J. je iskazao da je dana 23.10.2021. u 10,30 sati u mjestu S. L. zatekao u prometu D. A. iz P., da je prije stjecanja prava na upravljanje, upravljao teretnim automobilom marke "Mercedes" reg. oz. PŽ

… iz smjera N. L. u smjeru stare L.. Izvršenim daljnjim nadzorom utvrdio je da isti za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas. Vlasnik navedenog teretnog automobila je okrivljenikova majka M. B..

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno saslušanjem svjedoka policijskog službenika P. J., čijem iskazu je sud povjerovao kao vjerodostojnom i istinitom, da je zatekao okrivljenoga kako upravlja teretnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje te da tom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježje prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu kaznu zatvora za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, posebno imajući u vidu odnos počinitelja prekršaja prema tom prekršaju, jer je okrivljeni višestruki počinitelj prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu jer je ocijenio i da se bez izvršenja kazne zatvora može postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, a uzevši pri tome i sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, a za prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i same svrhe kažnjavanja temeljem članka 33. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona, jer postoji bojazan da bi okrivljeni mogao ponoviti istovrsni prekršaj.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 15. travnja 2022.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku D. A.

2. tužitelju Policijskoj postaji P.

3. tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti presude

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Angela-Anđa Marković