Posl. br. 18 P-173/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. Ante Starčevića 23

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Trgovački sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Katarini Franković kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A. L. d.o.o. OIB:……, Č.1., koje zastupa član uprave N. K., Č.2., OIB:….., sve po punomoćniku J. M., odvjetniku u G. i protiv tuženika A. d.o.o. OIB:…… V..1. P. (G. Z.), koje zastupa član uprave T. P., V.2., , OIB: ….., radi isplate 10.000,00 kuna, dana 15. travnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 10.000,00 kn sa zateznom kamatom koja teče od 18. prosinca 2019.g. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju parnične troškove u iznosu od 1.137,50 kuna sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je od tuženika u prosincu 2019.g. naručio četke za strojeve „Istobal“ za autopraonicu u vlasništvu tužitelja te da mu je tuženik na mail dostavio svoju ponudu za predmetnu robu (račun za predujam), u sveukupnom iznosu od 20.400,00 kn. Tužitelj navodi da je po primitku ponude, dana 17. prosinca 2019.., izvršio uplatu navedenog iznosa od 20.400,00 kn tuženiku, te da mu je tuženik tada izdao račun za predujam, s obzirom da nije imao traženu robu te je istu tek trebao nabaviti te dostaviti tužitelju. Kao dokaz prilaže elektronska pošta sa ponudom – računom tuženika 9/ARICIA/5 od 17.12.2019.g.,te potvrdu o izvršenoj uplati, od 17.12.2019.g. Nadalje navodi da tuženik nije isporučio naručenu robu tužitelju te nije ispunio svoju obvezu prema tužitelju, te je tužitelj 27. ožujka 2020.g., raskinuo predmetni ugovor i pozvao tuženika da mu vrati plaćeni iznos od 20.400,00 kn. Ističe da je tuženik samo djelomično izvršio povrat uplaćenih sredstava tužitelju u iznosu od 10.400,00 kn, i to dana 19. kolovoza 2020.g., a kao dokaz prilaže elektronska pošta, koju je tužitelj uputio tuženiku dana 27. ožujka 2020.g., potvrdu o izvršenoj uplati tuženika, od 19.8.2020.g., te predlaže financijsko – knjigovodstveno vještačenje i saslušanje parničnih stranaka. Ističe da je dana 11. listopada 2021.g., tužitelj pismeno pozvao tuženiku da mu odmah isplati preostali dio duga u visini od 10.000,00 kn sa pripadajućim zateznim kamatama, ali da se tuženik na navedeno oglušio i odbio preuzeti pismeno, a da je osim toga, tužitelj i ranije, višekratno pozivao tuženika na isplatu dužnog iznosa, no bez uspjeha, o čemu prilaže opomenu tužitelja, od 11. listopada 2021.g.

2. Sukladno članku 143.c Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu: ZPP) sud je tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavio tuženiku u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava u njegov elektronički poštanski pretinac, a istekom 15-og dana kako tuženik isti nije preuzeo smatra se da je dostava obavljena i to dana 11.12.2021.g. Tuženik je pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, u smislu članka 285. stavak 2. ZPP-a. Također je uz dostavu tužbe na odgovor upozoren da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima propisanim u članku 331. točka b. ZPP-a.

3. Člankom 331. b. ZPP-a je propisano da će se ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Budući su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni i nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su opće poznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u propisanom roku, to je na temelju naprijed citirane odredbe valjalo tužbeni zahtjev prihvatiti u cijelosti.

5. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155 ZPP-a. Sud je na temelju određeno postavljenog zahtjeva tužitelja (l.s. 2), sukladno čl. 155. ZPP, vrijednosti predmeta, te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 dalje: OT), našao potrebnim za vođenje ovog postupka troškove tužitelja i to za tužbu 75 bodova (Tar.br. 7 toč. 1 OT-a), što temeljem Tar.br. 50. OT-a iznosi 750,00 kuna uvećano za PDV 25% 187,50 kuna, te za trošak sudske pristojbe na tužbu 200,00 kuna (Tar br. 1 st 1 Tarife sudskih pristojbi – prilog Uredbi NN 53/19, a temeljem čl. 4 st.1 i čl. 7 st.1 Zakona o sudskim pristojbama NN 118/18), što sve zbrojeno iznosi 1.137,50 kuna pa je tako odlučeno kao u toč. II izreke odluke.

Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 15. travnja 2022.

Sutkinja

Katarina Franković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku