Posl. br. 18 P-186/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU
Dr. Ante Starčevića 23
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Trgovački sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Katarini Franković kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja G. T. d.o.o., OIB:….., Z., zastupan po punomoćniku T. N., odvjetniku u Z. protiv tuženika P. društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, nekretnine, usluge i turistička agencija, OIB: ……, D. radi povrata stečenog bez osnove 31.934,37 kuna, dana 15. travnja 2022.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženom . društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, nekretnine, usluge i turistička agencija, OIB: ……, D., isplatiti tužitelju G. T. d.o.o iznos od 31.934,37 kuna (slovima: trideset i jedna tisuća devet stotina trideset i četiri kune i trideset i sedam lipa) na ime povrata stečenog bez osnove, uvećan za zakonske zatezne kamate sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima koje se određuju, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotna poena, koje teku na iznos od: 321,55 kn od 6. srpnja 2021., na iznos 4.994,61 kn od 21. srpnja 2021., na iznos od 11.009,07 kn od 5. kolovoza 2021., na iznos od 15.609,14 kn od 21. kolovoza 2021. pa sve do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tehnološko društvo koje za primarnu djelatnost ima razvoj i upravljanje tehnološkom platformom kroz koju određene lokalne trgovine u gradovima u Hrvatskoj mogu ponuditi svoje proizvode putem mobilne ili web aplikacije te sudjeluje u isporuci proizvoda krajnjem korisniku, a da je tuženik društvo koje posluje kao restoran koji koristi navedenu platformu, te da su stranke sklopile G. partnerski ugovor za korištenje platforme 4. Svibnja 2021.g. Ističe tužitelj da je tuženiku sukladno ugovornoj dinamici povremeno isplaćivao naknade, i to za narudžbe koje bi krajnji korisnik naručio od tuženika putem tužiteljeve aplikacije. Tužitelj ističe da je zabunom tuženiku uplatio 4 uplate u ukupnom iznosu od 31.934,37 kuna i to 321,55 kn dana 5. srpnja 2021., iznos 4.994,61 kn dana 19. srpnja 2021., iznos od 11.009,07 kn dana 4. kolovoza 2021. i iznos od 15.609,14 kn od 20. kolovoza 2021.. Tužitelj ističe da je grešku brzo primijetio te obavijestio tuženika, ali da novac nije vraćen.
2. Sukladno članku 134.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu: ZPP) sud je tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavio tuženiku na adresu navedenu u tužbi, a kako dostava nije uspjela, a ta adresu jer je adresa upisanog sjedišta tuženika adresa navedena u tužbi pismeno je oglašeno na mrežnoj stranici e-oglasnoj ploči suda dana 27. prosinca 2021. Smatra se da je dostava obavljena istekom osmoga dana od dana stavljanja pismena na oglasnu ploču suda. Tuženik je pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, u smislu članka 285. stavak 2. ZPP-a. Također je uz dostavu tužbe na odgovor upozoren da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima propisanim u članku 331. točka b. ZPP-a.
3. Člankom 331. b. ZPP-a je propisano da će se ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Budući su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni i nije u određenom roku podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su opće poznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u propisanom roku, to je na temelju naprijed citirane odredbe valjalo tužbeni zahtjev prihvatiti u cijelosti.
5. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 15. travnja 2022.
Sutkinja
Katarina Franković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku
