REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 55. Pp-558/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. S., zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom prigovora na prekršajni nalog VII. Policijske postaje, nakon provedene glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, dana 15. travnja 2022. javno je objavio i,

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik N. S., sin Ž. i D., rođen ... godine u Z., OIB: …, s prebivalištem u Z., U.. V. S. 23, državljanin RH, oženjen, otac jednog djeteta, SSS, graf. tehničar, zaposlen u caffe baru L. r., Z., sa mjesečnim primanjima u iznosu od 4.000,00 kuna, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je dana 7. siječnja 2022. u 6, 25 sati u Z. na adresi V. S. 23 na stubištu zgrade uz širom otvorena stubišna vrata se verbalno i fizički sukobio sa susjedom N. G., gdje je takvim ponašanjem narušio jutarnji mir i spokoj stanara stambene zgrade, čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

kažnjiv po čl. 13. st. 2. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 113,10 KUNA (stotrinaestkunaidesetlipa), što je protuvrijednost za 30 DEM,

revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, VII. Policijska postaja pod brojem 511-19-33/005-1-9- 1/2022 izdala je dana 7. siječnja 2022. prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne osjeća krivim i ne priznaje prekršaj. S. na drugom katu zgrade na adresi S. 23, a na katu ispod njega u stanu boravi N. G. koji često preko noći ima tulume, te uznemiruje sve stanare. P. noći N. je opet imao tulum, te od buke cijelu noć nisu mogli spavati. Oko 6,30 sati izašao je prošetati psa, te je na prvom katu vidio dva NN mladića koja su izašla iz N. stana, te im je rekao da su imali dobar tulum jer nisu mogli cijelu noć spavati na što su se oni nasmijali. Krenuo je dalje po stubištu kada je iza njega došao N. te ga je počeo psovati i vrijeđati ga, a kako je bio na podestu iznad njega udario ga je nogom u prsa. Dočekao se leđima na zid, a kako je on krenuo prema njemu rukama ga je obgrlio oko nogu te su se oboje srušili na pod. Tada su iz svog stana izašli I. i G. G., i tada je N. rekao da to nije gotovo i da će ga riješiti. Tada je iz njegovog stana izašla njegova supruga koja je pozvala policiju.

Na posebno pitanje sutkinje je izjavio da ne zna da li su policajci kada su došli na poziv njegove supruge razgovarali sa N..

3. U dokaznom postupku saslušani su kao svjedoci N. G., I. G. i G. G., provedeno je suočenje okrivljenika i svjedoka N. G., te je izvršen uvid u izvadak iz Prekršajne kažnjavanosti iz koje je vidljivo da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.

4. Saslušan kao svjedok N. G. je izjavio da su u ranim jutarnjim satima iz njegovog stana na adresi S. 23 izlazila dva mlada poznanika. Iznad njega u stanu živi Nenad Simić sa ženom i djetetom, a zbog loše izolacije sve se čuje iz jednoga u drugi stan. Kada su njegovi poznanici izašli čuo je na hodniku da se Nenad Simić dere i psuje njegove poznanike pa je i on izašao iz svog stana i pitao ga zašto viče i psuje. Nenad je u tom trenutku bio na stubištu ispod i popeo se do njega, krenuo je na njega te su se fizički sukobili, i završio je na podu. Kada je čula galamu na stubište je izašla i njegova šogorica G. G..

Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedoka te istaknuo da je Nikola na njega krenuo nogom, a na njegove poznanike nije vikao i psovao već im je rekao da od njihove buke nisu mogli spavati niti on niti njegovo dijete, a na stubište je prvo izašao I. G..

5. Prilikom suočenja okrivljenik i svjedok N. G. su gledajući u oči jedan drugome ustvrdili da do svega ovoga nije trebalo doći i da nemaju što reći jedan drugome.

6. Svjedok I. G. je naveo da je predmetnog jutra bio u svom stanu kada je sa stubišta čuo galamu. Otvorio je vrata stana i vidio je N. i N. na podu, a N. je bio iznad N. koji je bio na podu. Primio je N. za ruke i rekao mu da pusti N., a on je rekao da ne može jer ga N. drži za noge, te je rekao i da ga je N. gurnuo s nogom. Tada je izašla i njegova supruga iz stana, ona je isto počela vikat da se puste i kada su se razdvojili N. je kada je odlazio rekao da će se to riješiti. Na posebno pitanje sutkinje je odgovorio da se stubišna vrata nalaze na balkonu i da su u tom trenu bila zatvorena. Na posebno pitanje okrivljenika je izjavio da tu noć nije mogao spavati zbog buke koja je dolazila iz stana iznad njega, a u kojem živi N..

7. Svjedokinja G. G. je izjavila da predmetne noći nije spavala do pola 5 ujutro te ju je u jednom trenutku probudio jak zvuk udarca. Izašla je iz sobe i vidjela je supruga Ivana koji je već otvorio vrata od stana i kroz vrata je vidjela N. i N. na podu, tj. N. je bio na N.. Rekla je "pusti, pusti!", a N. je rekao da ne može pustiti jer ga N. drži za noge. Na posebno pitanje sutkinje je izjavila da stanuje ispod stana u kojem živi N., a spavati nije mogla zbog buke koja je cijelu noć dolazila iz tog stana, a to nije prvi put. Na daljnje pitanje okrivljenika je izjavila da nakon što se N. maknuo N. je rekao da to neće tako završiti.

8. Ovakve iskaze svjedoka sud je u potpunosti prihvatio budući su isti iskazivali na temelju osobnih saznanja, razumljivo i uvjerljivo.

9. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i iskaz saslušanih svjedoka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

10. Neosporno je da je predmetne zgode okrivljenik svojim ponašanjem narušio javni red i mir svojih susjeda na način da se verbalno, a zatim i fizički sukobio sa susjedom N. G.. Iako je okrivljenik u svojoj obrani poricao počinjenje prekršaja svjedoci G. i I. G. su svojim iskazima ustvrdili da su čuli jak zvuk udarca, te galamu, dakle, neosporno je da je došlo do narušavanja reda i mira u ograničenom javnom prostoru, tj. u stambenoj zgradi. Okolnost da li je okrivljenik prvi verbalno i fizički napao N. G. ili je njegov postupak uslijedio kao odgovor na djelovanje N. G. nije presudno, budući je nedvojbeno i okrivljenik svojim postupanjem narušio mir stanara zgrade. Prilikom suočenja i okrivljenik i svjedok N. G. su djelovali sigurno i jasno, pa se moglo zaključiti da je stvarno došlo do sukoba među njima, a što su čuli stanari zgrade ispitani ovdje kao svjedoci.

11. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne za to djelo prekršaja uzevši okrivljeniku kao dosadašnju nekažnjavanost, te okolnost pod kojom je počinjen prekršaj dok otegotnih okolnosti nije našao.

12. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 15. travnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, N. S., S. 23, Z.

2. tužitelju, PUZ, VII. Policijska postaja Zagreb

3. pismohrana – ovdje.