Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 4 Povrv-345/21-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, prema prijedlogu odluke više sudske savjetnice – specijalistice Helene Đud, u pravnoj stvari tužitelja H. radiotelevizija, OIB ..., Z., P. 3, kojeg zastupaju punomoćnice iz OD O. i H., odvjetnice u Z., protiv tuženika E. V., OIB ... iz T. B., L. G. 34, radi isplate, nakon objave presude 15. travnja 2022.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Z. R.-K. iz V., poslovni broj Ovrv-2198/21 od 9. srpnja 2021. kojim se nalaže tuženiku E. V. isplatiti tužitelju H. radioteleviziji, Z. iznos od 480,00 kuna (slovima: četiristo osamdeset kuna) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:
- na iznos od 80,00 kuna od 21. srpnja 2020. do isplate
- na iznos od 80,00 kuna od 22. kolovoza 2020. do isplate
- na iznos od 80,00 kuna od 22. rujna 2020. do isplate
- na iznos od 80,00 kuna od 22. listopada 2020. do isplate
- na iznos od 80,00 kuna od 21. studenoga 2020. do isplate
- na iznos od 80,00 kuna od 22. prosinca 2020. do isplate
po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena u roku od 15 dana.
II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Z. R.-K. iz V., poslovni broj Ovrv-2198/21 od 9. srpnja 2021. u dijelu u kojem je naloženo tuženici da isplati tužitelju nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 450,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana pravomoćnosti i ovršnosti rješenja kao neosnovan.
III. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 850,00 kuna (slovima: osamsto pedeset kuna) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. travnja 2022. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj 18. lipnja 2021. javnom bilježniku Z. R.-K. iz V. podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga od 2. lipnja 2021., a radi naplate nepodmirene RTV pristojbe za razdoblje od mjeseca srpnja do prosinca 2020. u ukupnom iznosu od 480,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom kao i radi naplate troškova ovršnog postupka.
2. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Z. R.-K. iz V., poslovni broj Ovrv-2198/21 od 9. srpnja 2021. u cijelosti je usvojen navedeni prijedlog za ovrhu, a kako je protiv tog rješenja o ovrsi ovršenik pravovremeno podnio prigovor, rješenjem broj Povrv- 345/2021-2 od 30. studenoga 2021. navedeno rješenje o ovrsi je stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je odlučeno da će se nakon pravomoćnosti tog rješenja postupak, u dijelu kojim je naloženo plaćanje, nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. U daljnjem tijeku postupka na pripremnom ročištu održanom 5. travnja 2022. tuženik je u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev.
4. Kako je odredbom čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; u nastavku ZPP) propisano da će, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja) valjalo je odlučiti kao u točki I/ izreke.
5. U točki II/ izreke presude ukinut je dio platnog naloga sadržanog u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u kojem je tuženiku naloženo platiti troškove ovršnog postupka u iznosu od 450 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
6. Naime, što se tiče troškova ovršnog postupka, valja navesti kako je sud, nakon što je doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, po prigovoru ovršenika (ovdje tuženika) predmetno rješenje stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo je sve provedene radnje. Prema tome, donošenjem takvog rješenja ovrha je stavljena izvan snage, odnosno proizlazi kao da nije niti pokrenuta, već se podnesak tužitelja nazvan prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ima smatrati tužbom s prijedlogom za izdavanje platnog naloga iz čl. 446. i 448. ZPP zbog čega je ovom odlukom valjalo odlučiti o troškovima cjelokupnog postupka sukladno čl. 164. st. 4. ZPP (sudska praksa Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, broj: Gž-4635/13-2, od 24. travnja 2014. godine, Gž-5220/13 od 23. svibnja 2014. godine, Gž-1603/14-2 od 02. svibnja 2014. godine i Županijskog suda u Varaždinu br. Gž-121/16). Sukladno tome, potrebno je donijeti zajedničku odluku o troškovima postupka i to ovršnih i parničnih.
7. Odluku o naknadi parničnog troška sud temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.
8. Tužitelju je tako priznat trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak temeljem Tbr.7.t.8 i Tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14 i 118/14; u nastavku Tarifa) u iznosu od 625,00 kuna (uračunat PDV) kao i trošak javnobilježničke nagrade primjenom čl. 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine, broj: 8/11; u daljnjem tekstu: Pravilnik) u iznosu od 125,00 kn. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kuna po tbr. 2. st. 1. u svezi tbr. 1. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 74/95., 57/96., 137/02., 26/03., 125/11., 112/12., 157/13.), a što sveukupno predstavlja priznati trošak parničnog postupka u iznosu od 850,00 kuna
9. Sud je kao neosnovanim ocijenio trošak sastava prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u iznosu od 187,50 kn obzirom je tužitelju priznat trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak temeljem Tbr. 7. t. 8. Tarife, a koji priznati trošak obuhvaća i trošak sastava prijedloga za ovrhu koji se u ovom postupku smatra tužbom. Sud nije priznao niti trošak dostave javnog bilježnika u iznosu od 37,50 kn kao niti materijalne troškove jer tužitelj ničime nije dokumentirao da su ovi troškovi nastali niti je dostavio dokaz o njihovoj visini pri čemu valja dodati da se na troškove dostave sukladno čl. 8. Pravilnika i čl. 11. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (Narodne novine broj: 47/95, 106/96, 164/98, 105/99, 54/00, 73/00, 127/00, 86/01, 48/04, 82/04, 90/05, 76/07, 87/09, 94/09, 22/12, 136/12) ne plaća PDV
.
10.Obzirom da tuženik tijekom postupka nije podnio zahtjev za naknadu troškova to sud o istome nije odlučivao.
11.Slijednom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Varaždinu 15. travnja 2022.
Sutkinja
Karmen Ošpuh
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od dana dostave presude izjaviti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
Temeljem čl. 26. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17) žalba protiv presude ne odgađa ovrhu.
Dostaviti
1. Tužitelj po punomoćnicama iz OD O. i H., odvjetnicama u Z., P. 10
2. Tuženik E. V., T. B., L. G. 34
