REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Sukoišanska br. 6, Split

Poslovni broj: 3. P-666/2021-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Splitu, sudac Ana Misir Šarić, u pravnoj stvari tužitelja H. D. S. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik P. F., odvjetnik u Z., protiv tuženice H. V., OIB: …, B., ranije vlasnice obrta V., obrt za ugostiteljstvo, radi isplate 3.890,64 kune, 15. travnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženici H. V. u roku od petnaest dana platiti tužitelju H. D. S. 3.890,64 kune sa zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 258,18 kuna od 1. veljače 2019. do isplate,

- 258,18 kuna od 1. ožujka 2019. do isplate,

- 258,18 kuna od 1. travnja 2019. do isplate,

- 258,18 kuna od 1. svibnja 2019. do isplate,

- 258,18 kuna od 1. lipnja 2019. do isplate,

- 258,18 kuna od 1. srpnja 2019. do isplate,

- 258,18 kuna od 1. kolovoza 2019. do isplate,

- 258,18 kuna od 1. rujna 2019. do isplate,

- 258,18 kuna od 1. listopada 2019. do isplate,

- 258,18 kuna od 1. studenoga 2019. do isplate,

- 258,18 kuna od 1. prosinca 2019. do isplate,

- 258,18 kuna od 1. siječnja 2020. do isplate,

- 264,16 kuna od 1. veljače 2020. do isplate,

- 264,16 kuna od 1.ožujka 2020. do isplate,

- 264,16 kuna od 1. travnja 2020. do isplate,

po stopi koja u razdoblju od 1. veljače 2019. do 30. lipnja 2019. iznosi 6,54% godišnje, u razdoblju od 1. srpnja 2019. do 31. prosinca 2019. iznosi 6,30% godišnje, u razdoblju od 1. siječnja 2020. do 30. lipnja 2020. iznosi 6,11% godišnje, u razdoblju od 1. srpnja 2020. do 31. prosinca 2020. iznosi 5,89% godišnje, u razdoblju od 1. siječnja 2021. do 30. lipnja 2021. iznosi 5,75% godišnje, u razdoblju od 1. srpnja 2021. do 31. prosinca 2021. iznosi 5,61% godišnje, u razdoblju od 1. siječnja 2022. do isplate iznosi 5,49% godišnje, a u slučaju promjene stope zatezne kamate, po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena. II Nalaže se tuženici H. V. u roku od petnaest dana naknaditi tužitelju H. D. S. troškove parničnog postupka u iznosu od 825,00 kuna sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 15. travnja 2022. do isplate po stopi od 5,49% godišnje, a u slučaju promjene stope zateznih kamata po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi naveo da je tuženica u svom ugostiteljskom objektu caffe baru B. B., iskorištavala autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, iako za to nije ishodila odobrenje, niti je u tom pravcu zaključila sporazum s tužiteljem. Naime, tužitelj da je kontrolama na terenu obavljenim 16. siječnja 2019., 22. listopada 2019. i 11. veljače 2020. utvrdio da je tuženica u objektu priopćavao javnosti glazbena djela bez odobrenja. Prilikom kontrola da su sačinjeni zapisnici od ovlaštenih zastupnika tužitelja. Nakon što je tuženica evidentirana kao korisnica da joj je poslan dopis upozorenja kojim je upućena na dužnost reguliranja odnosa koji nastaju iz osnove priopćavanja javnosti predmeta zaštite s tužiteljem, međutim tuženica da ni nakon toga nije poduzela ništa kako bi regulirala svoju zakonsku obvezu u vezi s priopćavanja javnosti predmeta zaštite.

2. Tuženica da je dužna platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 1. siječnja 2019. do 31. ožujka 2020. Za caffe bar B. B. tuženica da je do 31. prosinca 2019. bila dužna platiti svaki mjesec iznos od 258,18 kuna (183,16 + PDV 13% 23,81 i 40,97 + PDV 25% 10,24), a od 1. siječnja 2020. svaki mjesec iznos od 264,16 kuna (233,77 + PDV 13% 30,39), odnosno da je dužna platiti naknadu u ukupnom iznosu od 3.890,64 kuna.

3. Stoga je istaknuo zahtjev da mu tuženica plati 3.890,64 kune sa zateznim kamatama koje teku od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa ukupnog duga do isplate.

4. Radi dokazivanja istinitosti navoda izjavljenih u tužbi predložio je tužitelj sudu izvesti dokaze čitanjem isprava izvatka iz obrtnog registra za tuženicu, ispisa izdanih R1 obračuna zaduženih od 1. siječnja 2019. do 31. ožujka 2020., ispisa evidencijske kartice za razdoblje od 1. siječnja 2019. do 31. ožujka 2020. dopisa upozorenja od 12. studenoga 2021., zapisnika o kontroli, ispis izdanih upozorenja, rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/00-020/0005 Ur.broj: 559-07/3- 07-015 od 27. ožujka 2007., rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa:

UP/I-034-03/2018-020/0005 Ur.broj: 559-07/3-18-004 od 1. lipnja 2018., rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/00-020/0003 Ur.broj: 559-07/3-04-018 od 28. rujna 2004., rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/00-020/0005 Ur.broj: 559-07/3-04-009 od 29. rujna 2004., dopunskog rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/00- 020/0003 Ur.broj: 559-07/2-14-023 od 12. studenoga 2014., rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2000-020/0004 Ur.broj: 559-07/3-05-020 od 30. siječnja 2006., rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I- 034-03/2018-020/001 Ur.broj: 559-07/3-18-004 od 17. svibnja 2018., rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0003 Ur.broj: 559-07/2- 18-004 od 19. lipnja 2018., ugovora o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 6. prosinca 2016., ugovora o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 29. svibnja 2014., cjenika naknada za javnu izvedbu glazbenih djela na glazbenim priredbama-koncertima od 12. travnja 2012., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 28. listopada 2003., Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedaba umjetnika izvođača od 31. listopada 1996. s Tarifom naknade za emitiranje, priopćavanje javnosti i druge oblike iskorištavanja snimljenih izvedbi umjetnika izvođača, Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 4. veljače 2000., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenoga 2006. s Tarifom naknade za emitiranje, priopćavanje javnosti i druge oblike iskorištavanja fonograma, Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006., stope rasta vrijednosti boda za 2019. godinu za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 18. rujna 2018., stope rasta vrijednosti boda za 2019. godinu za obračun naknada za iskorištavanje fonograma od 18. rujna 2018., stope rasta vrijednosti boda za 2019. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 20. rujna 2018., stope rasta vrijednosti boda za 2020. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 29. listopada 2020., stope rasta vrijednosti boda za 2020. godinu za obračun naknada za iskorištavanje fonograma od 29. listopada 2019., stope rasta vrijednosti boda za 2020. godinu za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 29. listopada 2019. te saslušanjem svjedoka Milana Krivaje i Ivana Bušića.

5. Tuženici su tužba i prilozi tužbi te poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni 15. prosinca 2021.

6. Tuženica u ostavljenom roku od 30 dana nije odgovorila na tužbu.

7. Slijedom navedenog sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., dalje: ZPP) s obzirom na to da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženici, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s općepoznatim činjenicama, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženica opravdano spriječena podnijeti odgovor na tužbu te nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati.

8. Radi navedenoga trebalo je odlučiti kao u izreci pod točkom I.

9. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju članka 154. stavaka 1. i članka 155. ZPP-a.

10. Tužitelj je tražio da mu tuženica naknadi trošak sastava tužbe u iznosu od 625,00 kuna te trošak sudske pristojbe tužbe u iznosu od 100,00 kuna i sudske pristojbe presude u iznosu od 100,00 kuna.

11. Na temelju članka 155. ZPP-a u vezi s Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15.), a uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora od 3.890,64 kune, tužitelju je kao potreban za vođenje ove parnice priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 625,00 kuna te trošak sudskih pristojbi tužbe u iznosu od 100,00 kuna i presude zbog ogluhe u iznosu od 100,00 kuna, sukladno Tar. br. 1. t. 1. i Tar. br. 2. t. 2. Tarife sudskih pristojbi iz Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj 53/19.). Stoga je prihvaćen tužiteljev zahtjev da mu tuženica naknadi 825,00 kuna troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja presude do isplate po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18.) te je odlučeno kao u izreci pod točkom II. U Splitu 15. travnja 2022.

Sudac

Ana Misir Šarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

- odvjetnik P. F., Z., uz rješenje o pristojbi presude zbog ogluhe u iznosu od 100,00 kuna

- H. V., B., ranije vlasnica obrta V., obrt za ugostiteljstvo

- u spis