Povrv-1154/2019

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. Vojarna sv. Križ, Dračevac

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Draganu Ramljaku kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja P. C. d.o.o. Z., O.:

… zastupan po punomoćniku I. M., odvjetniku u Z. protiv

tuženika J. V. iz S., O.: … zastupan po

punomoćniku Z. I.,odvjetniku u S., radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene dana 03. ožujka 2022 u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja J. T. odvjetnika u S., te punomoćnika tuženika Z. I. odvjetniku na ročištu za objavu dana 15. travnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I.Ukida se u cjelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Z. M. Š. pod posl. br. Ovrv-653/2019 od 04.07.2019 te se odbija tužbeni zahtjev koji glasi:

"Na temelju vjerodostojne isprave nalaže se ovršeniku da u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog rješenja namiri ovrhovoditelju novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 51.122,74 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku.

- na iznos od 3.213,35 kn od 15.08.2018 g. do isplate

- na iznos od 599,26 kn od 15.08.2018 g. do isplate

- na iznos od 1.500,00 kn od 15.08.2018 g. do ispate

- na iznos od 82,50 kn od 15.08.2019. g. do isplate

- na iznos od 1.069,20 kn od 15.08.2018.g. do isplate

- na iznos od 3.185,00 kn od 15.08.2018.g. do isplate

- na iznos od 1.067,00 kn od 15.08.2018 g. do isplate

- na iznos od 797,00 kn od 15.08.2018 g. do isplate

- na iznos od 3.709,85 kn od 15.08.2018.g. do isplate

- na iznos od 4.237,90 kn od 23.08.2018.g. do isplate

- na iznos od 797,00 kn od 23.08.2018.g. do isplate

- na iznos od 3.682,00 kn od 22.09.2018.g. do isplate

- na iznos od 585,00 kn od 22.09.2018.g. do isplate

- na iznos od 3.682,00 kn od 23.10.2018.g.do isplate

- na iznos od 585,00 kn od 23.10.2018.g.do isplate

- na iznos od 3.013,00 kn od 22.11.2018.g. do isplate

- na iznos od 3.013,00 kn od 22.12.2018.g. do isplate

- na iznos od 3.013,00 kn od 22.01.2019.g. do isplate

- na iznos od 8.591,00 kn od 22.02.2019.g. do isplate

kao i da mu naknadi trošak ovršnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom na nastale troškove od dana donošenja rješenja pa do isplate a ne predvidive troškove od dana pravomoćnosti rješenja o ovrsi pa do isplate , sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, u roku od 8 (osam ) dana od dana dostave rješenja o ovrsi ovršeniku.

II. Dužan je tužitelj uroku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 13.725,00 kuna.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 03. srpnja 2019. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Z. M. Š. u kojem je naveo da temeljem vjerodostojne isprave izvoda iz poslovnih knjiga na dan 07.05.2019. godine tuženik mu duguje temeljem korištenja kreditne kartice iznos od 51.122,74 kn

2.Javni bilježnik Z. M. Š. je pod posl. br. Ovrv-653/2019 od

04.07.2019 donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Protiv tog rješenja tuženik je izjavio prigovor dna 16.07.2019 u kojem je naveo:

Tuženik ističe prigovor pasivne legitimacije obzirom da je naručitelj i korisnik kartice pravna osoba , odnosno Z. V. j.do.o. Tuženik je zaposlenik u navedenom društvu te samim tim ne može odgovarati za obveze društva. Nadalje tuženik ističe kako je Z. V. j.d..o.o,. Trgovačkom sudu u Zagrebu predao dokumente predstečajnog postupka te je 08. travnja 2019 Trgovački sud u Zagrebu donio rješenje posl. br. St-830/2019 kojim se osiguravaju uvjeti za otvaranje predstečajnog postupka. Na temelju podataka iz prijedloga plana financijskog i operativnog restrukturiranja koji je predan Trgovačkom sudu proizlazi da je Z.

V. j.d.o.o. prijavio obvezu prema vjerovniku P. C..

P. C. d.o.o nije razlučni vjerovnik u ovom postupku te se na istog ne odnose odredbe iz čl. 38. Stečajnog zakona po kojima isti ima pravi dati izjavu odriče li se ili ne odriče prava na odvojeno namirenje. Dakle P. C. d.o.o. nužno i neizostavno spada u vjerovnike na koje se primjenjuju mjere financijskog restrukturiranja sukladno odredbama S. zakona. Slijedom navedenog izglasa e mjere financijskog restrukturiranja primjenjuju se na namirenje P. C. d.o.o. sukladno pravnim učincima iz potvrđenog predstečajnog sporazuma utvrđenim odredbama čl. 62 S. zakona. Stoga ovršenik predlaže da nadležni sud stavi izvan snage

pobijano rješenje o ovrsi u cijelosti i ukine provedene radnje a da se postupak nastavi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Sud je svojim rješenjem pod posl. br. Povrv-1154/2019 od 28. kolovoza 2019 stavio izvan snage rješenje ovrsi te odredio da će se postupak nastaviti kao prigovora protiv platnog naloga,

4. Tijekom dokaznog postupka sud je u dokazne svrhe pregledao i pročitao izvadak iz poslovnih knjiga, pristupnicu , ugovor o korištenju , opće uvjete poslovanja, tuženika, opoziv daljnjeg korištenja kartice, račune za 5, 6, 7 8, 9, 10, 11 i 12 mj. 2018 te 01.02. mj. 2019 g. , prometi po računu na dan 31.12.2018, i 26.06.2019 izvadak iz poslovnih knjiga, e-mail tuženika od 28.06.2019. , iskaz svjedoka N.

V., iskaz tuženika J. V., iskaz svjedoka I. G..

5. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

6. Punomoćnici parničnih stranaka su popisali trošak.

7. Iz ovako provedenog dokaznog postupka nije sporno da je tuženik bio zaposlenik trgovačkog društva Z. V. j.do.o. Z. te da je koristio karticu tužitelja.

8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka među parničnim strankama se ukazalo spornim, da li je tuženik u obvezi platiti promet po predmetnoj kartici , da li je osnovan prigovor promašene pasivne legitimacije ,te kada je tuženik prestao koristiti karticu te kada mu je prestao radni odnos u tvrtci Z. V. j.d.o.o,.

9. Iz ovako provedenog dokaznog postupka zaključak je ovog suda da je trgovačko društvo Z. V. j.d.o.o naručitelj sporne kartice po kojoj tužitelj tereti tuženika,. a isto trgovačko društvo je nositelj svih poslovnih kartica narućenih od tužitelja te da je tužitelj opozvao daljnje korištenje kartice upravo trgovačkom društvu Z. V. j.d.o. a ne tuženiku.

10. Pregledom prometa po računu bilo bi razvidno da se svi prometi vode na ime narućitelja društva Z. V. j.d.o. a ne na tuženika. Tuženiku nikada nisu dostavljeni prometi po računu niti je tuženik ikada bio upoznat sa navedenim računima pa bi mogao biti eventualno solidarno odgovoran. Iz prometa prema računima bilo bi razvidno tko je napravio trošak. Tuženik nije bio nikakav korisnik niti potpisnik ugovora pa se navedeni ugovor ne može na njega niti odnositi. Prema mišljenju ovog suda tuženik nije trebao izvještavati tužitelja o nikakvim promjenama jer je narućitelj kartice društvo Z. V. , a ne tuženik. I. iskaza svjedoka I. G., N. V. i tuženika J. V. nedvojbeno proizlazi da je

tuženiku prestao radni odnos u tvrtci Z. V. j.d.o.o dana18.06.2018 i on nije više bio radnik tog društva. Također je nesporno da je predmetno potraživanje priznato u predstečajnoj nagodbi tvrtki Z. V. j.d.o.

11. Iz iskaza gore navedenih svjedoka proizlazi da je tuženik dana 18.06.2018 izvršio povrat svih radnih sredstava društvu Z. V. j.d.o. konkretno ključeve, ureda, ključeve službenog automobila, kao i službenu bankovnu karticu te s obzirom na to ne može tuženik biti odgovoran po bilo kakvom trošku nakon 18.06.2108, na navedenoj kartici nego se ti troškovi odnose na poslovanje društva Z. V. j.d.o. o. a karticu nakon tog datuma je nastavio koristiti N. V..

12.Prema mišljenju ovog suda tužitelj ne može potraživati od tuženika istu tražbinu koja mu je već prijavljena i već priznata u postupku predstečajne nagodbe. Zbog svega navedenog trebalo je u cjelosti odbiti tužbeni zahtjev odnosno odlučiti kao u izreci ove presude.

13.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154 st. 1 ZPP-a, a isti troškovi se sastoje od pristupa na ročište za objavu presude 500,00 kn, pristupa na ročište od 03.03.2022-1.000,00 kn,. pristupa na ročište od 15.09.2021-1.000,00 kn. pristupa na ročište od 16.02.2021-1.000,00 kn, sastava podneska od 07.05.202 –1.000,00 kn, pristupa na ročište od 03.05.2021-1.000,00 kn, sastava podneska od 02.12.2020-- 1.000,00 kn, sastava podneska od 15.10.2020-1.000,00 kn, pristupa na ročište od 19.11.2020-1.000,00 kn, pristupa na ročište od 24.09.2020-1.000,00 kn, sastava prigovora–1.000,00 kn odnosno ukupno10.500,00 kn koji iznos jer uvećan na ime 25% PDV--a odnosno 2.625,00 kn te pristojbi odgovora 600,00 kn te zbrajajući te iznose dolazi se do iznosa od 13.725,00 kn.

U Splitu,15. travnja 2022

S U D A C

DRAGAN RAMLJAK

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana objave odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u 3 primjerka.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika

- u spis