Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-148/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća, te mr.sc. Marijana Bitange i Snježane Hrupek- Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog K. B., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 25. ožujka 2022., broj: K-57/2021., o produljenju istražnog zatvora nakon donošenja nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 14. travnja 2022.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba optuženog K. B. ukida se pobijano rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 25. ožujka 2022., broj:
K-57/2021. nakon donošenja nepravomoćne presude na temelju članka 131. stavak 3. u svezi s člankom 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog K. B., te je određeno da istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.
2. Protiv tog je rješenja žalbu podnio optuženik po branitelju, odvjetniku Š. M., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske usvoji žalbu i preinači pobijano rješenje na način da ukine istražni zatvor i pusti optuženika na slobodu, podredno da ukine pobijano rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. Naime, u pravu je žalitelj da prvostupanjski sud nije dostatno obrazložio postojanje posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., te da je u cijelosti propustio razmotriti mogućnost zamjene istražnog zatvora blažim mjerama, čime je pobijanim rješenjem ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., jer su izostali razlozi o odlučnim činjenicama, odnosno izneseni razlozi nisu dostatni.
5.1. Naime, odredbom članka 124. stavka 3. ZKP/08. propisano je da će sud u obrazloženju rješenja o istražnom zatvoru određeno i potpuno izložiti činjenice i dokaze iz kojih proizlazi postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo i razloge iz članka 123. ZKP/08. zbog kojih je istražni zatvor protiv okrivljenika primijenjen, kao i razloge zbog kojih smatra da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti drugom blažom mjerom.
5.2. Prvostupanjski je sud u pobijanom rješenju izložio vrlo šture razloge o ispunjenju posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora, utvrdivši da je optuženi K. B. "višestruko osuđivan za razna kaznena djela, među ostalim i za kazneno djelo s elementima nasilja za koje mu je izrečena i zatvorska kazna". Pritom je prvostupanjski sud u cijelosti propustio valjano i potpuno ocijeniti i obrazložiti i sve one okolnosti koje su od utjecaja na mogućnost zamjene istražnog zatvora blažim mjerama iako je, sukladno odredbi članka 95. stavka 1. ZKP/08., prilikom odlučivanja o istražnom zatvoru po službenoj dužnosti morao paziti da se ne primjenjuje teža mjera ako se ista svrha može postići i blažom mjerom.
5.3. Stoga je u prvostupanjskom rješenju ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., zbog čega se ono za sada ne može valjano ispitati pa ga je trebalo, prihvaćanjem okrivljenikove žalbe, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., ukinuti, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
6. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će uzeti u obzir primjedbe iznesene u ovom rješenju nakon čega će ispitati i određeno i potpuno izložiti postoje li u odnosu na optuženika razlozi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Potom će, postupajući osobito žurno, u skladu s člankom 122. stavkom 3. ZKP/08., donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje koje će valjano obrazložiti u svim dijelovima, uvažavajući odredbu članka 124. stavka 3. ZKP/08., o sadržaju obrazloženja rješenja kojim se produljuje istražni zatvor.
Zagreb, 14. travnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
