Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-150/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Snježane Hrupek- Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. P., zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela iz članka 110. u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, broj K-24/2021. od 18. ožujka 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 14. travnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog M. P. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, nakon donesene nepravomoćne presude protiv optuženog M. P., zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela iz članka 110. u vezi sa člankom 34. KZ/11. na temelju članka 554. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.), kojom mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci, optuženiku je produljen istražni zatvor iz zakonske osnove članka 551. stavak 1. ZKP/08. U istražni zatvor optuženiku je uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. lipnja 2021. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženik po branitelju, odvjetniku D. S.-R., bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje i vrati na ponovno odlučivanje, podredno da preinači pobijano rješenje na način da ukine istražni zatvor protiv optuženika odnosno primjeni mjeru opreza.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog M. P. iz osnove u članku 551. stavku 1. u vezi sa člankom 554. stavkom 2. ZKP/08.
6. Naime, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i obrazložio da iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi da je optuženik u vrijeme počinjenja protupravnog djela bio neubrojiv te da postoji opasnost da bi isti zbog težih duševnih smetnji mogao počiniti teže kazneno djelo te takvo obrazloženje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. 7. Kada je uz ovakvo utvrđenje donesena nepravomoćna presuda kojom je utvrđeno da je optuženik počinio protupravno djelo iz članka 110. u vezi sa člankom 34. KZ/11. te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu ispunjeni su uvjeti iz članka 554. stavka 2. ZKP/08. za produljenje istražnog zatvora optuženiku.
8. Slijedom svega navedenog, bez značaja su navodi žalbe optuženika kojim pobija osnovanost nepravomoćne presude, smatrajući da je povrijeđeno pravo na pošteno suđenje neprihvaćanjem obrane optuženika kojom on ističe da nije počinio terećeno djelo već druga osoba u čemu nalazi arbitrarnost postupanja suda, a što sve predstavlja žalbene razloge pobijanja nepravomoćne presude, koji nisu od utjecaja na istražni zatvor, jer nepravomoćna presuda predstavlja dostatan stupanj osnovane sumnje, veći od potvrđene optužnice, kao osnovni temelj za opstojnost istražnog zatvora u smislu članka 123. stavak 1. ZKP/08.
9. Iz navedenih razloga žalba optuženika nije prihvaćena, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, žalba optuženika je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odbijena kao neosnovana, a kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 14. travnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
