Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3794/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Nediljka Bobana, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene V.D., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi okr. V.D., protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega broj: 511-02-05/05- 8-4132-3 od 14. ožujka 2022., u sjednici vijeća održanoj 14. travnja 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okr. V.D. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okr. V.D. protiv prekršajnog naloga Policijske postaje Požega kao nepravodoban, s obrazloženjem da je prigovor podnesen nakon isteka zakonom propisanog roka za podnošenje prigovora.
2. Protiv tog rješenja okrivljenica je podnijela pravodobnu žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
2.1. Žaliteljica ističe da iako je ona vlasnica vozila, isto koristi njezin sin, pa ne zna o čemu se radi i predlaže da se sva pismena upućuju sinu.
2.2. Žaliteljica predlaže da se njezina žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 238. stavka 8. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da je izdavatelj prekršajnog naloga donio na zakonu osnovanu odluku kada je odbacio prigovor okrivljenice kao nepravodoban.
5. Naime, odredba članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od 8 (osam) dana, izdavatelju.
6.
Iz stanja spisa prvostupanjskog predmeta proizlazi da je prekršajni nalog uredno dostavljen okrivljenici 28. veljače 2022. sukladno odredbe članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona, a da je prigovor predala 9. ožujka 2022.
6.1. Budući da je u ovom predmetu zadnji dan za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga padao 8. ožujka 2022. (utorak), to je okrivljenica podnošenjem prigovora 9. ožujka 2022. propustila zakonom propisan rok za prigovor, slijedom čega je pravilna i zakonita odluka izdavatelja prekršajnog naloga kojom je odbacio prigovor okrivljenice kao nepravodoban.
7. Zbog navedenih razloga, žalbu okrivljenice trebalo je odbiti kao neosnovanu.
8. Ističe se da je rok za podnošenje prigovora prekluzivan rok i ne može se produljiti, a navodi žalbe kojima žaliteljica ističe da ona nije korisnica vozila nisu od utjecaja na pravilnost pobijane odluke.
9. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 14. travnja 2022.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi požeško-slavonskoj, Policijskoj postaji Požega u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
