Broj:Ppž-5809/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Nediljka Bobana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog Stjepana Zrinščaka zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17.) odlučujući o žalbi osuđenog S.Z. zastupanog po braniteljici B.M. odvjetnici iz Odvjetničkog društva xx iz Z., podnijete protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb od 5. svibnja 2021., broj: 511-19- 44/05-4-8778-1/2020, na sjednici vijeća održanoj dana 14. travnja 2022.
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog S.Z..
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb od 5. svibnja 2021., broj: 511-19-44/05-4-8778-1/2020, na temelju članka 151. stavka 8. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) odbijen je zahtjev osuđenog S.Z. za ukidanje klauzule pravomoćnosti prekršajnog naloga istog tijela broj 511-19-44/05-4-8778-1/2020 od 23.11.2020.
2. Osuđeni S.Z. je pravodobno po braniteljici protiv tog rješenja podnio žalbu ustrajući u tvrdnji da mu prekršajni nalog nije valjano uručen i da je trebalo provesti grafološko vještačenje potpisa na dostavnici kako bi se nesporno utvrdilo tko je istu potpisao.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati i pobijano rješenje ukine i vrati na ponovno odlučivanje.
3. Žalba je neosnovana.
4. Rješavajući o žalbi žalitelja Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je pravilno i zakonito prvostupanjsko tijelo odbilo njegov prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti prekršajnog naloga.
5. Neosnovan je žalbeni navod osuđenika kako mu prekršajni nalog nije uredno uručen, jer je pravilan zaključak prvostupanjskog tijela da mu je isti uredno osobno uručen u prvoj pokušanoj dostavi jer iz stanja spisa proizlazi i to iz dostavnice od 30. prosinca 2020. da ju je primatelj na navedenoj adresi potpisao na mjestu za osobnu dostavu, a povratnica je ispunjena bez naznake da je pismeno nemoguće uručiti naznačenom primatelju, niti da se isto uručuje nekoj drugoj osobi i koje je svojstvo te osobe u odnosu na primatelja pismena.
Osim paušalnim osporavanjem da nije primio prekršajni nalog žalitelj ni na koji način nije konkretizirao žalbene navode kojima bi te navode nesporno dokazao i nije precizirao tko bi od članova domaćinstva mogao primiti njegovo rješenje i zašto mu važnu i osobnu prvostupanjskog tijela ne bi uručio. Zbog toga, po ocjeni ovog Suda nema sumnje u dopuštenost izvršenja odluke prvostupanjskog tijela.
6. Zbog svega navedenoga, kako oosuđenik nije u zakonskom roku od 8 dana od primitka prekršajnog naloga, sukladno članku 235. Prekršajnog zakona podnio prigovor, prekršajni nalog je postao pravomoćan, a u postupku nisu utvrđene činjenice koje bi dovele sumnju u dopuštenost izvršenja.
7. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 14. travnja 2022.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb u 4 otpravaka : za spis, osuđenika i tužitelja.
