Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2989/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Nediljka Bobana, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D.S., zbog prekršaja iz članka 282. stavka 4. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi okr. D.S., protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula, Klasa: 211-07/22-1/1124, Urbroj: 511-08-29-22-3 od 24. veljače 2022., u sjednici vijeća održanoj 14. travnja 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okr. D.S. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okr D.S. protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Pula od 8. veljače 2022. kao nepravodoban, s obrazloženjem da je prigovor podnesen nakon isteka zakonom propisanog roka za podnošenje prigovora.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio pravodobnu žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

2.1. Žalitelj ističe da je prigovor napisao dana 14. veljače 2022. međutim zbog smrtnog slučaja u obitelji i postupanja u svezi s time, zaboravio je na prigovor i prekršajni postupak.

2.2. Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 238. stavka 8. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da je izdavatelj prekršajnog naloga donio na zakonu osnovanu odluku kada je odbacio prigovor okrivljenika kao nepravodoban.

5. Naime, odredba članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od 8 (osam) dana, izdavatelju.

6.

Iz stanja spisa prvostupanjskog predmeta proizlazi da je prekršajni nalog uredno dostavljen okrivljeniku 8. veljače 2022. sukladno odredbe članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona, a da je prigovor podnio 17. veljače 2022.

6.1. Budući da je u ovom predmetu zadnji dan za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga padao 16. veljače 2022. (srijeda), što je bio i radni dan, to je okrivljenik podnoseći prigovor 17. veljače 2022. propustio zakonom propisan rok za prigovor, slijedom čega je pravilna i zakonita odluka izdavatelja prekršajnog naloga kojom je odbacio prigovor okrivljenika kao nepravodoban.

7. Zbog navedenih razloga, žalbu okrivljenika trebalo je odbiti kao neosnovanu.

8. Ističe se da je rok za podnošenje prigovora prekluzivan rok i ne može se produljiti.

9. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 14. travnja 2022.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Nada Horvatović, v. r.

Renata  Popović, v. r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi istarskoj, Postaji prometne policije Pula u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.