Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

50. Pp-13631/2021-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje više sudske savjetnica Milene Longo te Gordane Šuker kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. J. zbog prekršaja kažnjivog po članku 199.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama "Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, dalje ZSPC-a), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-5-672-1/2021 od 14. listopada 2021., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 13. travnja 2022. u nazočnosti okrivljenika, te izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 14. travnja 2022. u izočnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: A. J., OIB: …, sin J. i S. djev. I., rođen ... u S., s prebivalištem u V., SSS, po zanimanju tehničar strojarstva, zaposlen u …, plaća cca/mj 7.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 3. listopada 2021. u 01:08 sati, u S. na kolniku B. u., upravljao osobnim vozilom marke "T." reg. oznake ST …, iako je u krvi imao alkohola 2,53 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager" 6820 ARFK 0198 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) iznosila 2,43 g/kg u litri izdahnutog zraka,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje PZ-a), okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 (pet tisuća) KUNA

Temeljem čl. 40. st.1. i 2. PZ-a, zadržavanje okrivljenika po naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od strane PU Splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split, odnosno vrijeme od 03.10.2021. u 01:30 sati do najdulje 12 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno kao 300,00 kn novčane kazne, tako da novčana kazna po uračunatom zadržavanju sada iznosi 4.700,00 (četiri tisuće sedamsto) kuna.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a, Narodne novine broj 39/13).

Temeljem članka 58. stavka 1. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje je istom vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split, u trajanju od jednog (1) dana.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude, koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti presude.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni novčani iznos od 280,00 kuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

Okrivljenik ispitan pred ovim sudom na glavnoj raspravi, u svojoj obrani je naveo da se osjeća krivim za prekršajno djelo za koje se tereti, priznajući da je 03. listopada 2021. u 01:08 sati u S. u B. u. upravljao osobnim vozilom marke T., registarske oznake ST … iako je u krvi imao alkohola 2,43 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg). Naveo je da mu je iskreno žao za počinjeni prekršaj, da je ovo prvi, a vjeruje i zadnji put da je počinio ovakav prekršaj. Naime, neposredno prije konkretnog događaja da se vratio u H. iz Š. gdje radi, da je bio sa prijateljima na večeri, kojom prigodom je konzumirao alkohol, da je svjestan da nakon toga nije smio upravljati vozilom, također da je svjestan i težine prekršaja te će se ubuduće kloniti istog. Nadalje je naveo da je zaposlen u firmi koja je u stranom vlasništvu, da radi uglavnom terenski posao te mu je u obavljanju posla vozilo prijeko potrebno pa bi oduzimanje vozačke dozvole, posebno na duži rok, dovelo u pitanje uredno obavljanje posla, a time i egzistenciju. Na kraju je molio sud da navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke. Izvršen je uvid u obavijest Postaje prometne policije Split izdanu okrivljeniku temeljem čl.109a.stavka 1. PZ-a, izvješće o počinjenom prekršaju sastavljeno po policijskoj službenici Postaje prometne policije od 3.10.2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika pod brojem …, naredbu određivanju mjere opreza iz koje je razvidno da je okrivljeniku vozačka dozvola bila oduzeta 3.10.2021. u 01:08 sati do 13:08 sati istog dana, Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 3.10.2021. pod br. 511-12- 38/05-5-672-1/2021, koje je započelo 3.10.2021. u 01:30 sati i trajalo najdulje 12 sati, nalaz Hitnog prijema KBC Split na ime okrivljenika od 3.10.2021, u 02:29 sati, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije koja prileži spisu, iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, kao i u kompletan spis.

Ocjenom iskaza okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja, a što je u suglasju s ostalim materijalnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika sporne prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koja mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti. Naime, okrivljenik u svojoj obrani nije sporio da je utužene prigode upravljao navedenim vozilom kolnikom B. pod utjecajem alkohola sa koncentracijom od 2,43 g/kg, što je utvrđeno alkometrom drager, pa je temeljem priznanja okrivljenika nedvojbeno utvrđeno da su se u njegovom ponašanju sporne prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 8. ZSPC-a. Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim te mu je sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir iskreno priznanje djela prekršaja, korektno držanje pred sudom, da djelo nije ponovio, da do sada nije prekršajno osuđivan za ovakve niti za bilo koje druge prekršaje, što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, pa kako otegotnih okolnosti nije bilo, sud je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 kuna, u koju je sukladno članku 40. stavku 1.i 2. PZ-a uračunato zadržavanje okrivljenika po naredbi o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva kao jedan dan zatvora, odnosno 300,00 kn novčane kazne, tako da novčana kazna iznosi 4.700,00 kn, te sud drži da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. PZ-a upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena.

Sud je okrivljeniku temeljem u izreci citiranih propisa izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca jer je okrivljenik kritičnog trenutka upravljao osobnim vozilom sa utvrđenom visokom koncentracijom alkohola u organizmu u iznosu od 2,43 g/kg, pa ga je potrebno na izvjesno vrijeme onemogućiti da bude sudionikom u prometu, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava za koje je istom vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o mjeri opreza Postaje prometne policije Split, u trajanju od jednog (1) dana.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca počinje teći nakon izvršnosti ove presude, odnosno protekom paricijskog roka određenog za plaćanje novčane kazne, a koji rok se računa od dana pravomoćnosti ove presude.

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. PZ-a, te predstavlja kako materijalne troškove uporabe alkometra u iznosu od 80,00 kuna, tako i paušalni iznos troškova suda u iznosu od 200,00 kn, s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 14. travnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Šuker,v.r. v.r.

Željka Matkov,v.r. v.r.

Viša sudska savjetnica

Milena Longo,v.r. v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju članka 194. stavka 2. PZ-a, okrivljenik/ca i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog Općinskog prekršajnog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

G. Šuker

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica Lidija Čvrk