Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7055/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:
Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Nediljka Bobana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog I.G. zbog prekršaja iz članka 50. stavka 1. i 5. u vezi članka 293. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.), rješavajući o žalbi okrivljenog I.G., podnijetom protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 26. travnja 2021., broj: Pp P-740/2020 u sjednici vijeća održanoj dana 14. travnja 2022.
r i j e š i o j e
I. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe okrivljenog I.G. ukida se prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu u odnosu na prekršaj činjenično opisan pod a), pravno označen kao prekršaj iz članka 50. stavka 1. i 5. u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dostavlja predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku u tom dijelu.
p r e s u d i o j e
II. Uslijed odluke pod I preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o ukupnoj novčanoj kazni tako da se okrivljenom I.G. za prekršaj činjenično opisan pod b) pravno označen kao prekršaje iz članka 176. stavka 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem tog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) kuna koju kaznu je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ako okrivljenik u tom roku plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. U ostalom dijelu odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog I.G. i prvostupanjska presuda se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), okrivljeni I.G. je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka ovog suda u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 26. travnja 2021., broj: Pp P-740/2020 proglašen je krivim okrivljeni I.G. zbog prekršaja iz članka 50. stavka 1. i 5. u vezi članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.200,00 kuna.
2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova postupka u ukupnom iznosu od 515,00 kuna.
3. Protiv te presude okrivljeni I.G. je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i prekršajnopravne sankcije.
4. Žalitelj predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
5. Žalba je djelomično osnovana.
6. Rješavajući o žalbi okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno-Sud) je našao da je prvostupanjski sud u odnosu na prekršaj činjenično opisan pod a) prvostupanjske presude donio preuranjenu odluku o krivnji okrivljenika za taj prekršaj.
U odnosu na rješenje
7. Ovaj Sud smatra da je žalbom dovedena u pitanje pravilnost prvostupanjske odluke u odnosu na prekršaj činjenično opisan pod a) te da se činjenični opis djela i obrana okrivljenika u bitnim obilježjima razlikuju, a da prvostupanjski sud na te okolnosti nije utvrdio odlučne činjenice kako bi nesporno dokazao dinamiku nastanka prometne nesreće. Naime, i u svojoj obrani i žalbenim navodima dovedeno je u pitanje je li se okrivljenik kretao vožnjom unazad kolnikom navedene ceste ili je izlazio iz parkirnog mjesta na, kako on ističe u žalbi, jedini mogući način. Prvostupanjski sud je odluku o krivnji okrivljenika za prometnu nesreću donio na temelju njegove obrane i dokumentacije spisa i ničim, niti analizom oštećenja na vozilima niti analizom dokumentacije spisa, pa čak niti pitanjima okrivljeniku kojima bi razjasnio kretanje vozilom, prvostupanjski sud nije na valjani način utvrdio odlučne činjenice vezane za navedeni prekršaj, a na što opravdano ukazuje okrivljenik.
8. Slijedom navedenog valjalo je ukinuti pobijanu presudu u tom dijelu. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud ponovno provesti postupak, ponovno provesti već provedene dokaze, po potrebi će provesti i druge dokaze kako bi pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje te će potom donijeti novu valjano obrazloženu odluku u tom dijelu.
U odnosu na presudu
9. U ostalom dijelu pravilan je zaključak prvostupanjskog suda o krivnji okrivljenika za prekršaj pod b) prvostupanjske presude, dok okrivljenik žalbom ne dovodi u pitanje pravilnost tog dijela odluke. Iako je u svojoj obrani isticao kako nije osjetio da je oštetio drugo vozilo, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako oštećenja na vozilu marke Mercedes takvu obranu čine neuvjerljivom i neživotnom.
10. Slijedom navedenog pravilan je zaključak prvostupanjskog suda o krivnji okrivljenika za navedeni prekršaj.
11. Ispitujući potom na temelju članka 202. stavka 5. Prekršajnog zakona odluku o kazni za taj prekršaj ista je po ocjeni ovog Suda pravilno izrečena te ublažena ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa za navedeni prekršaj i primjerena je težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. Žalitelj je sukladno zakonu upozoren i ako u navedenom roku plati 2/3 te kazne da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.
12. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 200,00 kn, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Zagrebu, 14. travnja 2022.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović
Davorko Kučan v.r.
Rješenje i presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
