1

Poslovni broj Gž Zk-15/2024-2

 

 

Poslovni broj: Gž Zk-15/2024-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Županijski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Biljani Pamić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja 1. P. mldb. M., OIB: …, 2. P. mldb. K., OIB: …, 3. P. mldb. P., OIB: …, 4. P. mldb. E., OIB: …i 5. P. mldb. G., OIB: …, svi zastupani po ocu i zakonskom zastupniku S. P., OIB: …, Z., protiv protustranaka 1. Š. E. O.: …, Z., 2. Š. H., OIB: … S., i 3. Š. M. O.: Z., radi zabilježbe tužbe, odlučujući o žalbi protustranke pod 1. Š. E., protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: 33 Z-65841/22-9 od 16. ožujka 2023., 11. ožujka 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

I.Odbija se kao neosnovana žalba protustranke Š. E. i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: 33 Z-65841/22-9 od 16. ožujka 2023.

 

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe upisane u zk.ul. 11925 k.o. Č. N. pod poslovnim brojem: Z-20776/2023.

 

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

 

„I. Odbija se kao neosnovan prigovor protustranke Š. E. te se potvrđuje rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta ovog suda poslovni broj Z-60516/22 od 23. studenoga 2022. ispravljeno rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta ovog suda poslovni broj Z-63584/22 od 28. studenoga 2022.

 

II. U z.k.ul.br. 1147 k.o. G. i u z.k.ul.br. 11925 i 11927, oboje k.o. Č. N. određuje se zabilježba odbijenog prigovora protustranke Š. E., OIB: …, Z., protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta ovog suda poslovni broj Z-60516/22 od 23. studenoga 2022. ispravljenog rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta ovog suda poslovni broj Z-63584/22 od 28. studenoga 2022.“

 

2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnijela je protustranka Š. E.. U žalbi, u bitnome, navodi da je navedena imovina bračna stečevina, da ona kao udovica ima pravo na svoj udio u bračnoj stečevini čega se na ostavinskoj raspravi prihvatila te da njezinim prihvaćanjem bračne stečevine drugi sudionici nasljedstva nemaju pravo raspolagati. Predlaže da se poništi rješenje o upisu zabilježbe na čestici zk.ul.11927 k.o. Č. N. k.č. 11927 (adresa), ukupne površne 1936 m2 sa svim pratećim objektima i nasadima, te da Općinski sud u Zagrebu odbaci tužbu tužitelja u dijelu traženja zabilježbe nad navedenom nekretninom.

 

3. Odgovor na žalbu nije dan.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Na temelju tužbe s prijedlogom za donošenje privremene mjere i zabilježbu spora od 14. veljače 2022. i obavijesti o primitku elektroničkog podneska od 14. veljače 2022., ovlašteni zemljišnoknjižni referent je rješenjem broj Z-60516/22 od 23. studenog 2022. dopustio upis zabilježbe tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji na nekretninama Š. E., Š. H. i Š. M. upisanima u z.k.ul.br. 1147 k.o. G. (E-1 i E-2) koje se sastoje od ukupno 4/8 dijela dvije poslovne prostorije u uličnom prizemlju površine 30,00 m2, koji je neodvojivo povezan sa suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koja se sastoji od k.č.br. 3060/2 poslovna zgrada (kuglana i uz istu buffet), poslovna zgrada u produženju kuglane u Ulici … i dvorište, površine 3534 m2 (E-1) i od ukupno 4/8 dijela polivalentne športske dvorane površine 133,54 m2 i prateći prostori uz športske prostore površine 65,94 m2, koji je neodvojivo povezan sa suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koja se sastoji od k.č.br. 3060/2 poslovna zgrada (kuglana i uz istu buffet), poslovna zgrada u produženju kuglane u Ulici … i dvorište, površine 3534 m2 (E-2); zatim na nekretnini Š. M. upisanoj u z.k.ul.br. 11925 k.o. Č. N. koja se sastoji od z.k.č.br. 11925 pašnjak B. (1467 m2) i na nekretnini Š. E. upisanoj u z.k.ul.br. 11927 k.o. Č. N. koja se sastoji od z.k.č.br. 11927 kuća, Z., (adresa) (119 m2), pomoćna zgrada (39 m2), dvorište (426 m2) i vrt (1352 m2), ukupne površine 1936 m2.

 

5.1. Rješenjem poslovni broj Z-63584/22 od 28. studenoga 2022. je ispravljeno rješenje poslovni broj Z-60516/22 od 23. studenoga 2022. na način da je na temelju istih isprava upisana zabilježba tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji i na nekretnini protustranaka upisanoj u z.k.ul.br. 1147 k.o. G. koja se sastoji od ukupno 48/96 dijela stambene zgrade u Ulici …, sagrađena na kč br. 3060/2 koja je opisana kao zk. tijelo A II (dva) i koja je sagrađena na z.k.č.br. 3060/2 poslovna zgrada (kuglana i uz istu buffet), poslovna zgrada u produženju kuglane u Ulici … i dvorište (3534 m2), a na kojoj je uknjiženo pravo korištenja po čl. 37. ZON-a za korist vlasnika zk. tijela A II.

 

6. Protiv rješenja poslovni broj Z-60516/22 od 23. studenoga 2022. prigovor je podnijela protustranka E. Š. iznoseći navode vezane uz ostavinski postupak iza pok. M. Š., kao i navode vezane uz obiteljsku situaciju između stranaka. Predložila je da Općinski građanski sud u Zagrebu odbaci tužbu tužitelja kao neosnovanu.

 

6.1. Odlučujući o prigovoru protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta, zemljišnoknjižni sudac je donio pobijano rješenje kojim je prigovor odbijen. U obrazloženju pobijane odluke navodi, u bitnome;

- da je predmet ovog zemljišnoknjižnog postupka upis zabilježbe tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji koja je podnesena prvostupanjskom sudu 14. veljače 2022. u parničnom postupku između ovdje predlagatelja kao tužitelja protiv tuženika M. Š. M. te ovdje protustranaka,

- da je iz priložene tužbe razvidno da predmet tužbenog zahtjeva glasi na utvrđenje da Izjava o odricanju od nasljedstva prvotužene M. Š. M. (dužnik) dana u vlastito ime i u ime njezinih potomaka (tužitelja) te nasljednički sporazum ovdje protustranaka kao tuženika dan u ostavinskom postupku iza pok. M. Š. i sadržani u rješenju o nasljeđivanju poslovni broj O-8274/2021 UPP-15/2021 od 14. prosinca 2021. gubi učinak prema tužiteljima (ovdje predlagateljima) u dijelu u kojem je to potrebno za namirenje novčane tražbine tužitelja prema prvotuženoj M. Š. M. te na obvezivanje tuženika, ovdje protustranaka, da trpe da tužitelji namire svoju novčanu tražbinu prema prvotuženoj M. Š. M. prodajom svojih suvlasničkih udjela na nekretninama upisanima u z.k.ul.br. 9121 i 24967 k.o. Č. te z.k.ul.br. 19448 k.o. M. (prvotno postavljeni tužbeni zahtjevi),

- da je iz stanja zemljišne knjiga u času podnošenja prijedloga za upis vidljivo da je u z.k.ul.br. 1147 k.o. G. upisana nekretnina koja se sastoji od z.k.č.br. 3060/2 poslovna zgrada (kuglana i uz istu buffet), poslovna zgrada u produženju kuglane u Ulici …i dvorište (3534 m2) koja je upisana kao zk. tijelo A I (jedan) i uknjižena kao društveno vlasništvo s tri posebna dijela opisana kao E-1 i E-2 i to kao: dvije poslovne prostorije u uličnom prizemlju površine 30,00 m2 uknjiženo kao vlasništvo B. A. u 4/8 dijela, Ž. H. u 2/8 dijela, Š. E. u 1/8 dijela i Š. M. u 1/8 dijela (E-1), te polivalentna športska dvorana površine 133,54 m2 i prateći prostori uz športske prostore površine 65,94 m2, uknjiženo kao vlasništvo B. A. u 4/8 dijela, Š. H. u 2/8 dijela, Š. E. u 1/8 dijela i Š. M. u 1/8 dijela (E-2), dok je kao zk. tijelo A II (dva) opisana stambena zgrada u Ulici …, sagrađena na kčbr. 3060/2 koja je uknjižena kao vlasništvo B. A. u 44/96 i 4/96 dijela, te Š. E. u 4/96 i 11/96 dijela, Š. H. u 22/96 dijela i Š. M. u 11/96 dijela, a za čiju je korist uknjiženo na temelju čl. 37. ZON-a pravo korištenja na dijelu zemljišta u A I (jedan) dok na tom zemljištu postoji zgrada,

- da je nekretnina koja je sada upisana u z.k.ul.br. 11925 k.o. Č. N. identična nekretnini koja je u staroj zemljišnoj knjizi bila upisana u z.k.ul.br. 24967 k.o. Č., dok je nekretnina, koja je sada upisana u z.k.ul.br. 11927 k.o. Č. N., identična nekretnini koja je u staroj zemljišnoj knjizi bila upisana u z.k.ul.br.9121 k.o. Č., a pravni temelj upisa prava vlasništva za korist vlasnika ovih nekretnina (Š. M. i Š. E.) je bilo rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-8274/2021 UPP-OS-15/2021 od 14. prosinca 2021. doneseno u ostavinskom postupku iza pok. Š. M., a u kojem je ostavinskom postupku, prema tužbenom zahtjevu postavljenom u tužbi radi pobijanja dužnikovih pravnih poduzeta pravna radnja (izjava o odricanju od nasljedstva prvotužene M. Š. M. dana u vlastito ime i u ime njezinih potomaka) koja je predmetom pobijanja u parnici pokrenutoj tom tužbom,

pa posljedično tome, kako je nekretnina, koja je upisana u z.k.ul.br. 11927 k.o. Č. N. (ranije upisana u z.k.ul.br. 9121 k.o. Č.), obuhvaćena tužbenim zahtjevom postavljenim u tužbi radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji od 14. veljače 2022. (temelj pobijanog upisa) u ½ dijela, zaključuje da navodima iznesenima u prigovoru protustranka E. Š. nije dovela u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.

 

7. U svojoj žalbi protustranka E. Š. pobija rješenje prvostupanjskog suda ponavljajući navode iz prigovora, da je navedena imovina bračna stečevina, da ona kao udovica ima pravo na svoj udio u bračnoj stečevini čega se na ostavinskoj raspravi prihvatila te da njezinim prihvaćanjem bračne stečevine drugi sudionici nasljedstva nemaju pravo raspolagati.

 

8. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda žaliteljice a pazeći pri tome – dodatno po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka i na pravilnu primjenu materijalnog prava u smislu odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14., 70/19., 80/22. – dalje: ZPP) a koji Zakon se u zemljišnoknjižnim postupcima primjenjuje temeljem čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj: 63/19. i 128/22. dalje:ZZK), ocjena je ovog drugostupanjskog suda da je pobijano rješenje pravilno i zakonito.

 

8.1. Ovaj sud nije našao da su u pobijanom rješenju i postupku koji mu je prethodio počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

 

9. Predmet ovog zemljišnoknjižnog postupka je upis zabilježbe tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji podnesene sudu prvog stupnja 14. veljače 2022. u parničnom postupku između ovdje predlagatelja kao tužitelja protiv tuženika M. Š. M. i ovdje protustranaka na nekretninama upisanim u z.k.ul.br. 1147 k.o. G. i u z.k.ul.br. 11925 i 11927 k.o. Č. N..

 

10. Odredbom čl. 91. st. 1. ZZK propisano je da osoba koja je sukladno propisima o obveznim odnosima ovlaštena pobijati pravnu radnju svoga dužnika može, kad pobija tužbom, zahtijevati zabilježbu te tužbe u zemljišnoknjižne uloške u kojima je radi ostvarenja tužbenoga zahtjeva potreban zemljišnoknjižni upis (st.1.). Zabilježba tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji ima učinak da pravomoćna presuda donesena povodom tužbe djeluje i protiv svih kasnijih nositelja knjižnoga prava, pa će se ovrha moći neposredno provesti bez obzira na to tko je u međuvremenu postao nositelj knjižnoga prava (st.2.). Prema odredbi čl. 92. st.1. ZZK zabilježba tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji dopustit će se rješenjem na prijedlog vjerovnika koji je tu tužbu podnio, ako je dokazano da je tužba podnesena sudu.

 

11. Uz prijedlog za upis zabilježbe predlagatelji su priložili tužbu koju su podnijeli prvostupanjskom sudu protiv M. Š. M., žaliteljice i ostalih protustranaka kao tuženika a koja je tužba zaprimljena 14. veljače 2022. kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu kojom traže da presudom utvrdi da Izjava o odricanju od nasljedstva prvotužene M. Š. M. (dužnik) dana u vlastito ime i u ime njezinih potomaka (ovdje predlagatelja) te nasljednički sporazum tuženika (ovdje protustranaka) dan u ostavinskom postupku iza pok. M. Š. i sadržan u rješenju o nasljeđivanju poslovni broj O-8274/2021 UPP-15/2021 od 14. prosinca 2021. gubi učinak prema tužiteljima (ovdje predlagateljima) u dijelu u kojem je to potrebno za namirenje novčane tražbine tužitelja prema prvotuženoj M. Š. M. te na obvezivanje tuženika (ovdje protustranaka) da trpe da tužitelji namire svoju novčanu tražbinu prema prvotuženoj M. Š. M. prodajom svojih suvlasničkih udjela na nekretninama upisanima u z.k.ul.br. 9121 (koja je sada upisana u z.k.ul.br. 11927 k.o. Č. N. kao z.k.č.br. 11927 kuća, Z., (adresa)(119 m2), pomoćna zgrada (39 m2), dvorište (426 m2) i vrt (1352 m2), ukupne površine 1936 m2), zatim u zk.ul. 24967 k.o. Č. te z.k.ul.br. 19448 k.o. M.

 

12. Dakle, ispunili su se uvjeti iz čl. 92. st. 1. ZZK za određivanje zabilježbe tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji.

 

13. Da li su predlagatelji, a u parničnom postupku tužitelji, ovlašteni podnositi tužbu protiv žaliteljice kao tuženice u navedenom parničnom postupku te da li je osnovan njihov tužbeni zahtjev u odnosu na ovdje žaliteljicu kao tuženicu nisu činjenice koje utvrđuje i o kojima raspravlja zemljišnoknjižni sud, već je za zemljišnoknjižni sud i za upis zabilježbe tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji dovoljno da je uz prijedlog podnesena tužba radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odnosno da je predlagatelj dokazao da je takvu tužbu predao sudu, koji su uvjeti u konkretnom slučaju ispunjeni.

 

14. Zbog navedenih razloga žalba protustranake Š. E. odbijena je kao neosnovana, potvrđeno je pobijano rješenje primjenom odredbe čl. 149. st. 3. ZZK te je naloženo brisanje zabilježbe žalbe.

 

Pula - Pola, 11. ožujka 2024. 

 

 

Sudac

 

Biljana Pamić