Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9334/2021
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Nediljka Bobana, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M.H., zbog prekršaja iz članka 176. stavka 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10.
- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) i dr., odlučujući o prigovoru okrivljenika, protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Slunj broj: 511-05-11/05-3-11-1/2021 od 15. lipnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 14. travnja 2022.
r i j e š i o j e
I
Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 158/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okr. M.H. protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Slunj broj: 511-05-11/05-3-11-1/2021 od 15. lipnja 2021.
II Spis predmeta vraća se izdavatelju prekršajnog naloga da isti dostavi stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika M.H. protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Slunj broj: 511-05-11/05-3-11-1/2021 od 15. lipnja 2021.,
2. Iz sadržaja prigovora proizlazi da okrivljenik opisuje okolnosti u kojima je postupao kritične zgode u prometu, ne navodeći osnovu iz članka 237. Prekršajnog zakona, pri čemu nije jasno dovodi li u pitanje i krivnju za djelo iz članka 176. stavka 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok nadalje prigovara kazni u odnosu na preostala dva djela stavljena mu na teret.
3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
4. Naime, člankom 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud RH nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.
5. Budući da u ovom predmetu nije jasno podnosi li okrivljenik prigovor samo zbog odluke o kazni ili s obzirom na sadržaj prigovora dovodi u pitanje i krivnju za djelo iz članka 176. stavka 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to se prigovor koji ne sadrži jasnu osnovu u smislu odredbe članka 238. stavka 7. Prekršajnog zakona, smatra prigovorom podnesenim zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1.). Slijedom navedenog, za odlučivanje o prigovoru okrivljenika nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske već općinski sud i to, u skladu s odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18).
6. Ovo rješenje pravomoćno je danom donošenja, a spis predmeta vraća se izdavatelju naloga da isti dostavi stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.
7. Slijedom navedenog, riješeno kao u izreci.
U Zagrebu 14. travnja 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, PU karlovačkoj, Policijskoj postaji Slunj u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.
