Broj: Ppž-3834/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:

Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Nediljka Bobana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Z.G. zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.), rješavajući o žalbi okrivljenog Z.G. zastupanog po branitelju S.I. odvjetniku iz Rijeke, podnijetom protiv presude Općinskog suda u Rijeci, od 23. veljače 2021., broj: Pp P-952/2020, na sjednici vijeća održanoj dana 14. travnja 2022.

r i j e š i o  j e

I. Povodom žalbe okrivljenog Z.G., a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II. Uslijed odluke pod I. žalba okrivljenog Z.G. je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Rijeci, od 23. veljače 2021., broj: Pp P-952/2020, proglašen je krivim okrivljeni Z.G. zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 11.000,00 kuna koju je kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a ako u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 200,00 kuna.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni Z.G. je pravodobno po branitelju podnio žalbu zbog bitne povrede postupka iz članka 195. st. 1. toč. 11. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Žalitelj predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) ispitivao je prvostupanjsku presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi u žalbi i po službenoj dužnosti, te je po službenoj dužnosti utvrdio da je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. toč. 10. Prekršajnog zakona, jer se presuda temelji na nezakonitom dokazu.

Naime, kako to proizlazi iz obrazloženja pobijane presude, prvostupanjski je sud odluku o krivnji okrivljenika donio i na temelju njegove obrane (list 17), iako se okrivljenik nakon upozorenja da obranu može dati u prisustvu branitelja i da on može prisustvovati njegovom ispitivanju o istom se nije očitovao unatoč odredbi članka 172. stavka 2. i 4. Prekršajnog zakona kojom je propisano:

(2) Kada se okrivljenik prvi put ispituje zbog prekršaja za koji je alternativno propisana kazna zatvora ili kada je u smislu članka 134. ovoga Zakona uhićen i doveden pred sud, sudac ga je dužan upozoriti o pravu na branitelja. Ako se okrivljenik očituje da želi branitelja, zastat će se s ispitivanjem najviše do dva sata u kojem vremenu će se na odgovarajući način omogućiti okrivljeniku da si uzme branitelja ili da ga izabere s liste dežurnih odvjetnika. Ako u tom vremenu okrivljenik ne uzme branitelja ili branitelj kojeg je uzeo ili izabrao u tom vremenu ne dođe, sud može ispitati okrivljenika i bez nazočnosti branitelja. Očitovanje okrivljenika o branitelju unijeti će se u zapisnik.

(4) Ako je postupljeno protivno stavku 2. i 3. ovoga članka, na iskazu okrivljenika ne može se utemeljiti osuđujuća presuda.

5. Kako je okrivljeniku na teret stavljen prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je alternativno propisana kazna zatvora, a iz zapisnika o održavanju glavne rasprave održane 22. veljače 2021. ne proizlazi da je očitovanje okrivljenika o branitelju hoće li se braniti sa ili bez branitelja unijeto u zapisnik, na takvom se iskazu ne može utemeljiti osuđujuća presuda.

Člankom 90. Prekršajnog zakona propisano je da se sudske odluke ne mogu utemeljiti na dokazima pribavljenim na nezakonit način (nezakonitim dokazima), a da su nezakoniti dokazi oni koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava, između ostalog, obrane.

Ističe se kako za izabranog branitelja nema dokaza u spisu da je uredno pozvan na glavnu raspravu 22. veljače 2021, niti je on na istu pristupio.

Slijedom navedenog, kako prvostupanjski sud temelji svoju odluku o krivnji i na obrani okrivljenika iako je postupljeno protivno članku 172. stavku 2. Prekršajnog zakona kako to proizlazi iz stanja spisa, a na kojem se osuđujuća presuda ne smije temeljiti, trebalo je po službenoj dužnosti ukinuti pobijanu presudu u cijelosti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.

6. U ponovnom postupku prvostupanjski će sud, cijeneći razloge ovog rješenja, posebnim rješenjem izdvojiti iz spisa nezakonit dokaz, ponovno nakon valjanog upozorenja ispitati okrivljenika, provesti će već provedene dokaze na zakoniti način, po potrebi će provesti i druge dokaze, a nakon toga ocjenom svih u postupku zakonito izvedenih dokaza i utvrđenih svih odlučnih činjenica, donijeti novu, zakonitu valjano obrazloženu odluku.

7. Napominje se prvostupanjskom sudu kako se zaštitna mjera za djelo prekršaja iz članka 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izvršava sukladno odredbi članka 288. tog Zakona, pa dakle zaštitna mjera ne počinje teći od izvršnosti presude nego nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanjem vozačke dozvole.

8. Na temelju članka 206. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 14. travnja 2022.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović v. r.

Davorko Kučan v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.