REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 8, Zagreb
Poslovni broj: 46. Pp-21407/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mirjani Luketić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Kraljić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika R. J., zbog prekršaja iz čl.59.st.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), po pravodobno podnijetom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog MUP, PUZ, II. PP Zagreb, broj: , od 23. kolovoza 2021. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave, dovršene dana 12. travnja 2022. godine, u nazočnosti okr., a bez uredno pozvanog predstavnika tužitelja, temeljem čl.244.st.1., čl.179.st.1. i st.5. i čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), dana 14. travnja 2022. godine objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik R. J., OIB, iz B., U. braće R. 17/I,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da dana 2. lipnja 2021. godine u 19,05 sati, kad je kao vozač upravljao u Z., U. A. Š. osobnim vozilom marke P., reg. oznake Z. , dolaskom do raskrižja s U. V. K., u smjeru istoka, na kojem se prometom upravljalo uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforom), ne bi zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla za njegov smjer kretanja,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl.59.st.1., kažnjiv po st.5. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20),
II) Temeljem odredbe čl.140.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) troškovi postupka iz čl.138.st.2.t.3. padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, II. PP Zagreb, podnijela je na nadležno rješavanje predmet protiv okr., nakon što je isti pravodobno podnio prigovor na prekršajni nalog tog tijela od 23. kolovoza 2021. godine, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Prekršajni nalog je tijekom postupka, po sili zakona, stavljen van snage, temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona, i dalje je cijenjen kao optužni prijedlog tužitelja.
3. Prvo ročište zakazano je za dan 15. veljače 2022. godine, na koje su pozvani okr., predstavnik tužitelja i svjedok P. B., policajac II. PP Zagreb.
4. Okr. je pristupio i iznio obranu, a tužitelj i svjedok nisu pristupili. Dostave su uredno iskazane, izostanci nisu opravdani. Svjedok je poziv primio dana 29. siječnja 2022. godine.
5. Okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim, da ne priznaje djelo koje mu se stavlja na teret, te: "Poričem da bih dana 02. lipnja 2021. godine u 19,05 sati u Z., na raskrižju U. A.Š. i V. K., prošao kroz raskrižje kad bi za moj smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu, a i tada nisam upravljao osobnim vozilom marke B., već P. 407, a ne znam sada koja mi je tablica vozila, pa tako ne znam da li je ona Z. . Ja sam navedenog dana i vremena upravljao svojim vozilom marke P. U. A.Š. u smjeru istoka, prošao sam kroz raskrižje s U. V. K., a bilo mi je upaljeno zeleno svjetlo na semaforu. Zaustavljen sam po djelatnicima policije, dao sam na uvid vozačku i prometnu dozvolu. Na traženje Suda dajem na uvid svoju vozačku dozvolu."
6. Izvršen je uvid u vozačku dozvolu na ime okr. broj.
7. Konstatirano je da je broj identičan kao na obavijesti o počinjenom prekršaju na stranici 9., broj te da na obavijesti nema potpisa okr.
8. Okrivljenik se obvezao dostaviti broj reg. oznake vozila, u roku od tri dana, što je i učinio, i iz fotografija vozila utvrđeno je da je registarska oznaka Z. , odnosno okrivljenik nije upravljao vozilom marke B., registarske oznake Z. , već marke P., registarske oznake Z. . Dostavljena je i preslika prometne dozvole.
9. Zatraženo je od tužitelja da ispravi optužni prijedlog u tom smislu, što je u zakonskom roku i učinio, i ispravak je dostavljen okrivljeniku.
10. Novo ročište zakazano je za dan 21. ožujka 2022. godine, na koje su pozvani isti.
11. Okr. je pristupio i ostao kod svoje obrane, dok predstavnik tužitelja i svjedok nisu pristupili. Izostanci nisu opravdani. Svjedok je poziv primio 1. ožujka 2022. godine.
12. Okrivljenik je ostao kod svoje obrane i poricao počinjenje prekršaja.
13. Naredno ročište zakazano je za dan 12. travnja 2022. godine, i ponovno su pozvani okr., predstavnik tužitelja i svjedok P. B., policajac.
14. Okrivljenik je ponovno pristupio, a ostali nisu. Dostave su uredno iskazane, izostanci nisu opravdani. Svjedok je poziv primio 5. travnja 2022. godine.
15. Dana 12. travnja 2022. godine provedena je glavna rasprava, pročitana je obrana okrivljenika, i ranije navedena pismena u spisu.
16. Na temelju provedenog postupka nije dokazano da bi okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da bi kroz raskrižje prošao dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu.
17. Okr. je poricao počinjenje prekršaja, kako je to ranije navedeno, navodeći da je kroz raskrižje prošao kad je bilo upaljeno zeleno svjetlo za njegov smjer kretanja, tri puta je pristupio Sudu i ostao kod svoje obrane.
18. Svjedok, policajac P. B., nije se odazvao na tri upućena poziva, koje je uredno primio, niti je izostanke opravdao, a drugih dokaza nema.
19. Sudac nalazi da ne bi bilo svrsishodno po četvrti puta pozivati istog svjedoka, koji očito nema pravnog interesa pristupiti, a nije naređeno dovođenje jer isto povlači za sobom stegovnu odgovornost policajca.
20. U prekršajnom postupku mora biti bez sumnje dokazano ono što se okrivljeniku/okrivljenici stavlja na teret, a dužnost dokaza je na tužitelju, vezano za akuzatorno načelo.
21. Kako nema nijednog dokaza da bi okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret oslobođen je od optužbe, temeljem čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona, a u skladu s time odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
22. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 14. travnja 2022. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Kraljić
Mirjana Luketić
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okrivljeniku: R. J., U. braće R. 17/I, B.
2. tužitelju: MUP, PUZ, II. PP, Ilica 245, Zagreb
3. za spis
