REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 51.Pp-4704/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Petre Bergles, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice Š. Š., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19 i 42/20) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-44/05-4-3486-1/2021 od dana 28. svibnja 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. travnja 2022. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: Š. Š., kći N. rođ. …. godine u Z., OIB: …, državljanka RH, s prebivalištem u Z., V. 9, VSS, magistra novinarstva, zaposlena u D. k. d.o.o. Z., Š. 10, s mjesečnim primanjima od 4.500,00 kn, razvedena, bez djece, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana …. godine u … sati u Z., kao vozač upravljala osobnim automobilom M1, marke Citroen C3, registarske oznake ZG …., S. a. u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s ulicom M. S., kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, kretala se brzinom od 108 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO br.0900, dakle, kretala se brzinom koja je za 38 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

dakle, kao vozač, upravljala je vozilom u naselju, brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od brzine koja je prometnim znakom ograničena,

čime je počinila prekršajno djelo iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 kn (dvijetisućekuna)

Okrivljenica je novčanu kaznu obvezna platiti u 2 (dva) obroka u korist Državnog proračuna putem priloženog predloška za plaćanje novčane kazne, s tim da je prvi obrok dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a naredni obrok u daljnjem roku od mjesec dana, a najkasnije u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženom predlošku za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna), u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, broj gornji, od dana 28. svibnja 2021. godine, okrivljenica Š. Š., proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna) zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometna na cestama, a činjenično opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor, pa je temeljem čl. 241. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Ispitana na činjenične navode optužnog prijedloga okrivljenica je izjavila da se smatra krivom i priznaje počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, navodeći da je točno da je navedene zgode upravljala osobnim automobilom marke Citroen C3 u Z., S. a. u smjeru istoka, te se dolaskom do raskrižja sa S. ulicom, kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, kretala brzinom od 120 km/h, a što je utvrđeno korištenjem uređaja Gatso 0900, što umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 108 km/h. Brani se, da je navedene zgode prevozila svoju sestru, koja je imala probleme u trudnoći, pa se iz tog razloga jako žurila da što prije stigne do Petrove bolnice i upravljala je vozilom brzinom većom od dopuštene.

4. Sutkinja je izvršila uvid i pročitala je: prigovor okr. od 26. srpnja 2021. godine, obavezni prekršajni nalog I PPP za okr. od 28. svibnja 2021. godine, dopis popunjeni podaci za vozača tko je navedene zgode upravljao vozilom reg. oznake ZG…., te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/22-02/43614, Urbroj: 514-05-02-01-02-22-02 od 13. travnja 2022. godine iz koje je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavana.

5. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, na način da je kao vozač upravljala osobnim automobilom M1, marke Citroen C3, registarske oznake ZG …., S. a. u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s ulicom M. S., kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, kretala se brzinom od 108 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO br.0900, dakle, kretala se brzinom koja je za 38 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine.

6. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

7. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje djela prekršaja, razloge i okolnosti počinjenog prekršajnog djela i korektno držanje okrivljenice pred Sudom, činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, kao i njezinu raniju prekršajnu nekažnjavanost, utvrđenu uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/21-02/43614, Urbroj: 514-05-02-01-02-21-02 od dana 13. travnja 2022. godine.

8. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, Sud je okrivljenici primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom, postići svrha kažnjavanja i na istu djelovati preventivno. Sud je okrivljenici omogućio plaćanje izrečene novčane kazne u 2 (dva) obroka, jer je lošeg imovnog stanja.

9. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, iz razloga što sud smatra da će izrečena kazna kod okrivljene postići svrhu kažnjavanja, a posebno sud je uzeo u obzir olakotnu okolnost za okrivljenu budući okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana ni za kakvu vrstu prekršaja.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti prekršajnog postupka, te imovinskim prilikama okrivljenice.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 14. travnja 2022. godine.

Zapisničar

Sutkinja

Petra Bergles v.r.

Mila Meštrović v.r.

Za točnost otpravka

Petra Bergles