Republika Hrvatska
Broj: Ppž-1616/2021
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:
Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Nediljka Bobana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog S.Ž. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), rješavajući o žalbi okrivljenog S.Ž. zastupanog po branitelju K.B. odvjetniku iz I., podnijetom protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu od 11. prosinca 2020., broj: Pp P-7230/2020, na sjednici vijeća održanoj dana 14. travnja 2022.
r i j e š i o j e
I. Prihvaćanjem žalbe okrivljenog S.Ž., ukida se prvostupanjska presuda u odnosu na prekršaj činjenično opisan pod b) prvostupanjske presude i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku u odnosu na taj prekršaj.
p r e s u d i o je
II. Uslijed odluke pod I preinačuje se odluka o ukupnoj novčanoj kazni tako da se okrivljenom S.Ž. za prekršaj činjenično opisan pod a) pravno označen kao prekršaj iz članka 54. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem tog propisa izriče novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) kuna koju je kaznu dužan platiti u roku od 15 dana, a ako u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) okrivljeni S.Ž. je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku 15 dana od primitka ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1.Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu od 11. prosinca 2020., broj: Pp P-7230/2020, proglašen je krivim okrivljeni S.Ž. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 4. i članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 10.500,00 kuna.
Nadalje, okrivljeniku je za prekršaj činjenično opisan pod b) izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni S.Ž. je pravodobno po branitelju, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe istu podnio u odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke zbog bitne povrede postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene prava i odluke o kazni.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, presuda ukine u pobijanom dijelu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući o žalbi okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno-Sud) smatra da je prvostupanjski sud donio preuranjenu odluku, jer se, s obzirom na žalbene navode okrivljenika, iz dosad utvrđenog činjeničnog stanja ne može sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik kriv za prekršaj činjenično opisan pod b) koji mu je stavljen na teret.
5. Prvostupanjski sud je odluku o krivnji okrivljenika za prekršaj pod b) koji je prekršaj isti poricao negirajući primitak prekršajnog naloga kojim mu je zaštitna mjera izrečena, obrazložio na način da je prekršajni nalog Prometne policije Split broj 511- 12-36/03-O-193-2/2019. od 11. prosinca 2019. pravomoćan i izvršan što nedvojbeno upućuje da ga je okrivljenik primio. Tako je prvostupanjski sud odbio dokazni prijedlog da se izvrši uvid u dostavnicu i spis ocjenjujući da je taj dokazni prijedlog usmjeren na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.
6. Po ocjeni ovog Suda opravdan je i osnovan žalbeni navod žalitelja kako činjenično stanje nije potpuno i točno utvrđeno u odnosu na prekršaj pod b) jer klauzula pravomoćnosti i izvršnosti iskazana na odluci nije činjenica koja je nesporna i koju nitko ne može dovoditi u pitanje. Okrivljenik je porekao primitak prekršajnog naloga, kao način utvrđivanja te činjenice predložio je da se izvrši uvid u spis i dostavnicu, a prvostupanjski sud mu je to odbio, a da nije proveo nijedan drugi dokaz kojim bi tu odlučnu činjenicu nedvojbeno utvrdio.
Slijedom navedenog prvostupanjski sud nije utvrdio odlučne činjenice u odnosu na prekršaj pod b), budući da je činjenica je li okrivljenik znao da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u navedenom vremenu, odlučna činjenica u konkretnom slučaju, jer bi time bila dovedena u pitanje i izvršnost navedenog prekršajnog naloga.
7. Stoga će prvostupanjski sud ponovno provesti postupak u odnosu na navedeni prekršaj u kojem će ponovno ispitati okrivljenika, izvršiti će uvid u predmet povodom prekršajnog naloga Prometne policije Split broj 511-12-36/03-O-193-2/2019. od 11. prosinca 2019. naročito u dostavnicu o uručenju istog okrivljeniku, po potrebi će provesti i druge dokaze kako bi potpuno utvrdio činjenično stanje i donijeti će novu, valjano obrazloženu odluku.
8. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 200,00 kn, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
9. Na temelju članka 206. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 14. travnja 2022.
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Nada Horvatović, v. r.
Davorko Kučan, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
