Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića br.3
P-493/20-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
BEZ ODRŽAVANJA RASPRAVE
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Vesni Šuflaj Šestak, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja H. zavod za mirovinsko osiguranje, A. M. 3, Z., O.: …, za P. službu u V., K. 20 c, V. protiv tužene N. M., O.: …, sada na adresi C. 48, Ž., 43000 B. (a s prebivalištem u B., J. J. S. 2), radi isplate, bez održavanja rasprave, primjenom odredbe čl. 332.a. st. 2. Z. o parničnom postupku (N. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: Z.), 27. svibnja 2020.
p r e s u d i o j e
T. N. M., O.: …, C. 48, Ž., 43000 B. dužna je tužitelju H. zavodu za mirovinsko osiguranje, A. M. 3, Z., O.: … isplatiti iznos od 3.796,04 kn na račun H. 1863000160, model H., poziv na broj odobrenja 5908-78-19-03507654343 sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 24.04.2019. pa do namirenja tužitelja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
Tužitelj je ovome sudu podnio tužbu 11. svibnja 2020. protiv tužene u kojoj tvrdi da je 21. ožujka 2019. Imovinsko-pravna služba tužitelja dobila obavijest o preplati doplatka za djecu tužene N. M. u iznosu 3.796,04 kn, a nastalu uslijed nepripadne isplate doplatka za djecu za razdoblje od 01.12.2018. do 31.01.2019. T. je u tom razdoblju primila doplatak za djecu u iznosu 2.197,36 kn mjesečno umjesto 299,34 kn mjesečno za djecu B. Ž. rođenu …, M. Ž. rođenu … i N. Ž. rođenu …, te za I. V. rođenog … T. iznose primila je iako je korisnica doplatka od 06. studenoga 2018. smještena u S. za žrtve obiteljskog nasilja u B. sa djetetom I. V. dok njezinim kćerima maloljetnima N. Ž., M. Ž. i B. Ž. nije bilo moguće osigurati privremeni smještaj pa je o njima brinula i skrbila baka tj. majka tužene, a što je utvrđeno u postupku po službenoj dužnosti i to rješenjem H. zavoda za mirovinsko osiguranje P. ured u B. broj 100649 od 27. veljače 2019.
T. je za razdoblje 01.12.2018. do 31.01.2019. na ime doplatka za navedenu djecu primila iznos od 3.796,04 kn koji joj je isplaćen nepripadno, jer na isti po Z. o doplatku na djecu nije imala pravo.
T. je pozivom od 08.04.2019. pozvao tuženu da tužitelju taj nepripadno isplaćeni iznos doplatka za djecu vrati tužitelju mirnim putem, što tužena nije učinila i što je vidljivo iz ispisa tužiteljeve A. regresa.
S. predlaže da sud naloži tuženoj temeljem odredbi Z. o obveznim odnosima i čl. 34. Z. o doplatku za djecu isplatiti tužitelju iznos od 3.796,04 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 24. travnja 2019. (po proteku roka od 15 dana od poziva tužitelja da taj iznos plati u mirnom postupku) pa do isplate.
U. odgovoru na tužbu od 27. svibnja 2020. tužena ističe kako nije znala da ne može primati doplatak za djecu za vrijeme dok se nalazi u sigurnoj kući i da priznaje dug i ispričava se zbog istoga.
M. da se dug sa tužiteljem riješi sporazumno bez "suđenja" i da joj se omogući da dug vrati u mjesečnim ratama.
K. je navodima odgovora na tužbu tužena priznala odlučne činjenice navedene u tužbi, time da je i sama priznala dug, to je sud bez održavanja rasprave donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio kao u izreci ove presude, budući nije našao da bi postojale smetnje za njezino donošenje, temeljem čl. 332.a st. 2. Z..
P. odredbi čl. 332.a Z. ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice sud može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu, ako ne postoje druge smetnje za njeno donošenje.
N. primitka ove presude bez održavanja rasprave tužena može i izvan ovoga sudskog postupka neposrednim obraćanjem tužitelju pokušati postići sporazum o otplati nespornog duga u mjesečnim ratama.
I. navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude bez održavanja rasprave.
U. B. 27. svibnja 2020.
S U D A C
VESNA ŠUFLAJ ŠESTAK v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude bez održavanja rasprave dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka pisanim putem u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude bez održavanja rasprave.
