Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-2401/2022

Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Nediljka Bobana, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog N. B., zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj: 20.Pp-6723/2021 od 24. studenoga 2021., u sjednici vijeća održanoj 14. travnja 2022.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac kao osnovana i ukida se pobijano rješenje te predmet dostavlja sudu prvog stupnja na postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Zadru, na temelju odredbe članka 117. stavka 4. Prekršajnog zakona, odbačen je obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac broj: 511-10/5-2-139-1/2021 od 5. listopada 2021. izdan protiv okr. N. B., zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obrazloženjem da je isti nečitak i nerazumljiv, odnosno da nije sastavljen sukladno odredbe članka 117. stavku 2. Prekršajnog zakona pa da se na temelju istoga ne može postupati.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja tužitelj je pravodobno podnio žalbu navodeći u bitnom da sud nije imao osnova za odbačaj optužnog prijedloga, jer da je nalog uredno i čitko napisan, te da se sudu može dostaviti i računalni prijepis naloga.

2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati i pobijano rješenje ukine te nastavi s daljnjim postupanjem u predmetu.

3. Žalba je osnovana.

4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17. i 118/18.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno prekršajno pravo jer u konkretnom slučaju nije bilo osnove za odbačaj obaveznog prekršajnog naloga, kako to osnovano ističe žalitelj.

5. Smislenim tumačenjem odredbi Prekršajnog zakona nerazumljiv je onaj podnesak iz čijeg se sadržaja ne može zaključiti na što se odnosi, što je predmet postupka, što se njime predlaže i tko stavlja prijedlog ili daje priopćenje podneskom.

6. Uvidom u predmetni obavezni prekršajni nalog proizlazi da isti sadrži podatke iz članka 160. stavka 2. Prekršajnog zakona, odnosno podatke o okrivljeniku, činjenični opis radnje prekršaja, vrijeme, mjesto počinjenja djela i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja, međutim nalog nije u dovoljnoj mjeri vidljiv za postupanje zbog nedostatnog otiska ručno ispisanih podataka. Pri takvom stanju stvari prvostupanjski sud je trebao pozvati tužitelja radi otklanjanja navedenog nedostatka.

7. Osim toga, u konkretnom slučaju radi se o obveznom prekršajnom nalogu izdanom na temelju odredbe članka 239. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona. U postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o izdavanju prekršajnog naloga (čl. 239. st. 5. Pz-a). Podnošenjem prigovora, sud izdani obavezni prekršajni nalog prihvaća kao optužni prijedlog tužitelja u smislu članka 238. stavka 8. točke 4. Prekršajnog zakona. U tom slučaju se ne primjenjuje odredba članka 117. stavka 4. istog Zakona, ako prekršajni nalog sadrži podatke o prekršaju i njegovu počinitelju.

8. Zbog navedenih razloga, nije bilo uvjeta za odbačaj optužnog prijedloga uz obrazloženje iz pobijanog rješenja, pa je prihvaćanjem žalbe tužitelja pobijanu odluku trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu, koji će uvažavajući razloge ovog rješenja postupati sukladno odredbama Prekršajnog zakona, te potom donijeti odgovarajuću, na zakonu osnovanu odluku.

9. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 14. travnja 2022.

ZAPISNIČARKA

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v.r.

Rješenje se dostavlja Prekršajnom sudu u Zadru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.