REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 232/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. B., OIB ... iz S., ..., koju zastupa punomoćnik M. Č., odvjetnik iz Z., protiv tuženice Z. A., OIB ... iz S., ..., koju zastupa punomoćnik M. V., odvjetnik iz S., radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-957/2021 od 22. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P- 1122/2018 od 8. ožujka 2021., u sjednici održanoj 13. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Tužiteljici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-957/2021 od 22. rujna 2021. u odnosu na pitanje koje glasi:

"U postupcima radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju zbog poremećenih odnosa kada je utvrđeno da je nesporno došlo do takvog poremećaja odnosa ugovornih strana koji je relevantan u smislu odredbe čl. 583. st. 2 ZOO i da slijedom toga treba raskinuti ugovor o doživotnom uzdržavanju, smije li se ispitivati postojanje zlouporabe prava koja je dovela do poremećenih odnosa kada takav prigovor tuženika nije niti iznesen?"

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-957/2021 od 22. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-1122/2018 od 8. ožujka 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja više pravnih pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Procesnopravnim pitanjima preispituje postupanje drugostupanjskog suda po žalbi odnosno ovlasti suda iz odredbe čl. 7. st. 2. ZPP dok materijalnopravnim pitanjima preispituje razloge za raskid ugovora o doživotnom uzdržavanju zbog poremećenih odnosa ugovornih strana.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako je materijalnopravno pitanje sadržajno navedena u izreci ovoga rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3.1. Ovo stoga što je riječ o pitanju u pogledu kojeg pobijana odluka izražava pravno shvaćanje koje je različito, odnosno suprotno od shvaćanja izraženog u odlukama revizijskog suda (Rev-2605/1994 od 20. rujna 1994., Rev-456/1991 od 27. kolovoza 1991.).

4. S obzirom na dopuštenje revizije u odnosu na navedeno pitanje, preostala pitanja ne smatraju se odlučnim za rješenje spora u ovoj parnici.

5. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 13. travnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.