REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4555/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ĐZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Vedrani Švedl Blažeka, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Željko Švedl & Vedrana Švedl Blažeka, iz Osijeka, protiv tuženice Zagrebačke banke d.d., OIB 92963223473, sa sjedištem u [adresa], zastupane po punomoćnici Margiti Kiš Kapetanović, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Porobija i Porobija, iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, poslovni broj Gž-278/2021-3 od 1. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu poslovni broj P-1009/2019-28, od 21. listopada 2020., u sjednici održanoj 13. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, poslovni broj Gž-278/2021-3 od 1. srpnja 2021.

2. Postupajući po odredbi čl. 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu izloženi adekvatni razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da su pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. To stoga jer se prvostupanjske odluke, dakle nepravomoćne, koje je predlagateljica navela kao razloge važnosti postavljenim pitanjima, ne mogu smatrati adekvatnim razlozima važnosti.

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 13. travnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić