Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-46/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća, Tomislava Juriše i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika F. M., zbog kaznenih djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.
– ispravak,101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) i dr. odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, broj Ik I-39/2022 od 22.ožujka 2022., u sjednici vijeća održanoj 13. travnja 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se rješenje prvostupanjskog suda te se odbija prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika F. M..
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola broj Ik I-39/2022 od 22. ožujka 2022., na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) i članka 168. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 14/21, dalje: ZIKZ) zatvorenik F. M. uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 10 (deset) mjeseci izrečene presudom Županijskog suda u Rijeci broj: Kv-I-Us-52/20, K- Us-9/16 od 9. rujna 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11. i dr., a koji uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora koji će dan biti određen posebnim nalogom, te koji traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je osuđen. Uvjetni otpust traje do isteka vremena za koje je kazna izrečena 23. siječnja 2023. Za prebivalište uvjetno otpuštenog zatvorenika F. M. određena je adresa u P., …, a na temelju članak 174. stavak 2. ZIKZ uvjetno otpušteni zatvorenik F. M. može promijeniti mjesto prebivališta samo uz suglasnost suca izvršenja Županijskog suda u Puli – Pola.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, ne navodeći žalbenu osnovu a iz sadržaja žalbe je vidljivo da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje preinači odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenicu da su ostvareni uvjeti koji opravdavaju donošenje odluke kojom se zatvorenika uvjetno otpušta s izdržavanja kazne zatvora.
6. U tijeku postupka je iz izvješća Zatvora u Puli-Pola utvrđeno da zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od u trajanju od 3 (tri) i 10 (deset) mjeseci godina izrečenu presudom Županijskog suda u Rijeci broj: Kv-I-Us-52/20, K- Us-9/16 od 9. rujna 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11. i dr., da je na izdržavanje kazne nastupio 3. svibnja 2019., a predviđeni istek kazne mu je 23. siječnja 2023., da je polovinu kazne izdržao 23. siječnja 2021., da je prema podacima iz kaznene evidencije do sada osuđivan 2011. zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga na kaznu zatvora u trajanju 3 godine kojemu je istekla 21. veljače 2014. te da aktualno nema postupaka u tijeku. Nadalje proizlazi da zatvorenik poštuje sva pravila zatvora i da je procijenjen u odnosu na uspješnost provedbe programa izvršavanja kazne zatvora na razinu naročito uspješan, te mu je od 12. siječnja 2022. utvrđena mogućnost rada na vanjskim radilištima i ocijenjen je naročito uspješnim radnim ocjenama. Zatvorenik je zadržao podršku obitelji, s kaznom se pomirio, prema djelu djeluje verbalno kritičan, a rizik od kriminalnog povrata je smanjen, iako se ne može sasvim isključiti.
6.1. Mišljenje Zatvora u Puli – Pola je da bi trebalo pozitivno riješiti prijedlog za uvjetni otpust, a iz izvješća probacijskog ureda u Puli proizlazi da zatvorenik ima osiguran postpenalni prihvat.
7. Međutim, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je, iako na strani zatvorenika doista postoje prethodno navedene pozitivne okolnosti, prvostupanjski sud precijenio njihov značaj, a istodobno podcijenio težinu i narav kaznenih djela za koja je zatvorenik osuđen te prethodnu osuđivanost zbog zlouporabe opojnih droga i to na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine (presudom Županijskog suda u Puli-Pola broj K-14/10 od 14. travnja 2011). U tom smislu treba navesti ispravnu kronologiju na koju u žalbi ukazuje državni odvjetnik, i to da je zatvorenik odmah po izdržavanju prethodno navedene kazne počinio novo kazneno djelo te da je nakon osude za to kazneno djelo počinio 2019. novo kazneno djelo. Naime, predmetnom presudom na temelju koje zatvorenik izdržava kaznu zatvora osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 10 mjeseci zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u vezi iz stavkom 1. KZ/11. s vremenom počinjenja dana 22. ožujka 2019. (presuda Općinskog suda u Pazinu broj K-854/2019 od 26. veljače 2020.) te zbog kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavak 1. točka 4. u vezi s kaznenim djelom neovlaštene proizvodnje i prometa iz članka 190. stavak 2. KZ/11. s vremenom počinjenja srpanj i kolovoz 2014. (presuda Županijskog suda u Rijeci broj K-Us-9/16 od 5. svibnja 2017.)
8. Sve izložene okolnosti upućuju na zaključak da je za postizanje pune svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora jer, barem za sada, nisu ispunjene pretpostavke iz članka 59. KZ/11. koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta, a pozitivni pomaci do kojih je kod zatvorenika došlo tijekom izdržavanja kazne zatvora još nemaju onu kvalitetu koja bi opravdavala odobravanje uvjetnog otpusta posebice pri čemu posebno valja ukazati na smanjenu, ali ipak postojeću mogućnost kriminalnog povrata.
9. Slijedom navedenog, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika pobijano rješenje preinačiti i odbiti prijedlog za uvjetni otpust.
Zagreb, 13. travnja 2022.
Predsjednik vijeća
Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.
