Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-156/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. P., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Šibeniku od 21. prosinca 2021, broj K-14/2021, u sjednici vijeća održanoj 13. travnja 2022.,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 484. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), protiv optuženog J. P. ukida se istražni zatvor te se isti ima odmah pustiti na slobodu.
Obrazloženje
1. Presudom Županijskog suda u Šibeniku od 21. prosinca 2021., broj K-14/2021., optuženi J. P. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 1 u vezi stavka 2. KZ/11. te je na temelju članka 230. stavak 2. KZ/11., osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci.
2. Protiv optuženog J. P. je u dosadašnjem tijeku postupka i nakon donošenja nepravomoćne presude bio određen te produljivan istražni zatvor iz zakonske osnove propisane člankom 123. stavkom 1. točkom 3. ZKP/08.
3. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske je, kao drugostupanjski sud, ukinuo navedenu presudu te uputio predmet sudu prvog stupnja na ponovno suđenje i odluku.
4. Budući da se optuženi J. P. nalazi u istražnom zatvoru, ovaj je sud, u skladu s odredbom članka 484. stavka 3. ZKP/08., ispitao postoje li još razlozi za istražni zatvor te našao da, s obzirom na načelo razmjernosti sadržano u članku 122. stavku 2. ZKP/08., daljnja primjena ove mjere više nije nužna.
4.1. Naime, odredbom članka 122. stavka 2. ZKP/08. propisano je da će prilikom odlučivanja o istražnom zatvoru te njegovom trajanju, sud posebno voditi računa o razmjeru između težine počinjenog kaznenog djela, kazne koja se, prema podacima kojima sud raspolaže, može očekivati u postupku i potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora.
4.2. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske imao je u vidu da je optuženi J. P. do sada proveo u istražnom zatvoru vrijeme od gotovo jedne godine i pet mjeseci (lišen je slobode 26. studenog 2020., od kada je protiv njega u kontinuitetu primjenjivana mjera istražnog zatvora, a posljednji put rješenjem nakon izricanja navedene nepravomoćne presude), a s obzirom da je optuženik, nepravomoćnom prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Šibeniku, bio osuđen zbog učina kaznenog djela iz članka 230. stavak 2. u vezi članka 1. KZ/11. te mu je, na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci, a ta presuda je sada, prihvaćanjem žalbe optuženika, ukinuta i vraćena na ponovno suđenje, to imajući u vidu dosadašnje trajanje istražnog zatvora, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da razmjer između težine počinjenog kaznenog djela i kazne koja se prema podacima iz spisa može očekivati, više ne opravdava daljnje zadržavanje optuženika u istražnom zatvoru.
4.3.Stoga je, neovisno o postojanju zakonskih razloga koji su u dosadašnjem tijeku postupka opravdavali istražnozatvorsku mjeru, optuženika trebalo pustiti na slobodu.
5. Zbog navedenog je, na temelju članka 484. stavka 3. u vezi s člankom 122. stavkom 2. i člankom 127. stavkom 5. ZKP/08., protiv optuženog Juraja Papca istražni zatvor trebalo ukinuti i riješiti kao u izreci ove odluke.
Zagreb, 13. travnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.
