REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1576/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. D., OIB … iz D., koju zastupa punomoćnica J. K., odvjetnica u S. protiv tuženice Republike Hrvatske OIB … koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovnog broja Gž-795/2020-2 od 10. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu poslovni broj P-708/2019-11 od 19. svibnja 2020., u sjednici održanoj 13. travnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Presudom Županijskog suda u Bjelovaru poslovnog broja Gž-795/2020-2 od 10. studenoga 2020. potvrđena je presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu poslovni broj P-708/2019-11 od 19. svibnja 2020. u točki II. i III. izreke.
2. Tuženica je protiv drugostupanjske presude podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u kojem je postavila pravno pitanje slijedećeg sadržaja:
„Uračunava li se tužitelju koji je tužbu podnio nakon donošenja Zakona o izmjeni i dopuni Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 114/01) kao vrijeme potrebno za stjecanje prava vlasništva dosjelošću i vrijeme posjedovanja stvari u društvenom vlasništvu u periodu od 6. travnja 1941. do 8. listopada 1991.?“
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385. a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP- a) revizijski sud je ocijenio da postavljeno pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je pravno shvaćanje izraženo u pobijanoj drugostupanjskoj odluci u skladu s pravnim shvaćanjima izraženim u odlukama revizijskog suda Rev-291/14 od 17. travnja 2018., Rev-1480/16 od 5. studenog 2019. i dr.
4. Stoga u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385. a stavka 1. ZPP-a za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe članka 387. stavka 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 13. travnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud, v.r.
