REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-3763/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Koraljke Bašić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe G.P. d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz članka 10. stavka 2. i 4. u vezi s člankom 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020), koju brani J.M., odvjetnica iz Z., odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe G.P. d.o.o., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, od 23. veljače 2022. godine, broj: 66. Pp P-1421/2020, na sjednici vijeća održanoj dana 13. travnja 2022. godine

p r e s u d i o j e :

I Odbija se žalba okrivljenike pravne osobe G.P. d.o.o. kao neosnovana, te se prvostupanjska presuda potvrđuje.

II Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013 i 110/2015), okrivljena pravna osoba G.P. d.o.o. je obvezna naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) kuna u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljena pravna osoba G.P. d.o.o. proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 6.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 2. i 4. u vezi s člankom 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju je obvezana platiti u roku od 1 mjeseca od pravomoćnosti presude, time ako u roku koji je određen plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba je obvezana na plaćanja troškova postupka u iznosu od 700,00 kuna.

Uz navedenu presudu donijeto je rješenje kojim je obustavljen prekršajni postupak protiv odgovorne osobe M.M., zbog smrti.

2. Protiv navedene presude pravodobno je podnijela žalbu okrivljena pravna osoba, iz svih zakonom predviđenih žalbenih osnova.

3. Žalba nije osnovana.

4. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 – dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti, niti povrede na koje upire žalitelj. 5. Okrivljena pravna osoba prvostupanjsku presudu pobija s osnove pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, jer da je pogrešno uzeto da u tijeku postupka nije bilo sporno tko je bio izvođač radova na rekonstrukciji kolnika u Ulici Ilije Gregorića, te da je okrivljena pravna osoba u cijelosti osporavala činjenično stanje na kojem se temeljio prekršajni nalog.

Razmatrajući predmet u odnosu na istaknuo, ovaj Sud je našao da je u prigovoru na prekršajni nalog izdan 26. veljače 2020., samo paušalno iznijet prigovor okrivljenika na pogrešno utvrđeno činjenično stanje i odluku o krivnji, a u pisanoj obrani u tijeku prvostupanjskog postupka, osporena je samo odgovornost naznačene odgovorene osobe u prekršajnom nalogu, jer da bi odgovorna osoba bio R.M., pa su s tim u vezi osporavali i odgovornost pravne osobe. Prema tome, doista u tijeku postupka nije dovedeno u pitanje, odnosno na relevantan način osporeno, da prvo okrivljena ne bi bila izvođač radova na rekonstrukciji kolnika, kako je opisano u izreci pobijane presude. Kako se tek u žalbi ne mogu iznositi nove činjenice i dokazi, osim ako isti nisu postojali u vrijeme prvostupanjskog postupka ili ako podnositelj žalbe nije za njih znao, to je odbijen prigovor žalbe istaknut s osnove pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u tom dijelu.

6. Po provedenom postupku u kojem su izvedeni relevantni dokazi, prvostupanjski je sud imajući u vidu obranu okrivljenika i priležeću dokumentaciju, donio odluku o krivnji za koju je dao u svemu valjane razloge koje prihvaća i ovaj sud, a žalbenim navodima okrivljena pravna osoba nije dovela u sumnju pravilnost činjeničnog utvrđenja niti pravilnu primjenu materijalnog prava.

7. Ispitujući odluku o sankciji izrečenoj pravnoj osobi, ovaj Sud smatra da je izrečena novčana kazna blizu donje granice propisane kazne za prekršaj (propisana novčana kazna je 5.000,00 do 15.000,00 kuna, koja se uvećava za 1.000,00 kuna ako je izazvana prometna nesreća sa materijalnom štetom), te je primjerena težini prekršaja, opasnosti djela i ostalim okolnostima odlučnim za izbor mjere kazne. Svoju odluku u tom dijelu prvostupanjski je sud obrazložio razlozima koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.

8. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 300,00 kuna, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

9. Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je žalbu okrivljene pravne osobe odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 13. travnja 2022.

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Marcela Soljačić Prester, v.r

Nediljko Boban, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.