REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1651/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. L. iz Č., OIB: ..., koju zastupaju punomoćnice I. P. i I. M., odvjetnice u Zajedničkom odvjetničkom uredu P. & M. u Č., protiv tuženice A. B. d.d. Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik T. S., odvjetnik u Odvjetničkom društvu N. S. u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-51/2022-2 od 17. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu broj P-60/2019-26 od 13. listopada 2021., u sjednici održanoj 13. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-51/2022-2 od 17. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu broj P-60/2019-26 od 13. listopada 2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), čl. 385.a ZPP i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (Revt-249/14 od 9. travna 2015., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018. i Rev-3142/18-2 od 19. ožujka 2019.), a nije riječ o pitanjima glede kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu.

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke a intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP, pa je ovaj sud na temelju odredbe članka 387. stavak 5. ZPP i članka 392. stavak 1. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 13. travnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.