REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 82-P-7065/19-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda V. P. Č. kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice A. H. iz Z., OIB …, zastupane po punomoćniku A. H., odvjetniku u Z., protiv tuženika R. A. d.d. iz Z., OIB …, zastupanog po punomoćniku B. B., odvjetniku u Odvjetničkom društvu Š. i p. d.o.o. u Z., radi isplate, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene 14. veljače 2022. u prisutnosti punomoćnika tužiteljice i zamjenika punomoćnika tuženika, 13. travnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je ništetna i bez pravnog učinka odredba sadržana u čl. 1. Ugovora o kreditu broj: 029-50-3832691, solemniziran dana 12.12.2006. godine po javnoj bilježnici R. K. K. iz Z., pod brojem OU-1551/2006, koja glasi:

"Kunska

protuvrijednost

CHF

31,835.88 tridesetjednatisućaosamstotridesetpet švicarskih franaka i osamdesetosam centima) po srednjem tečaju Kreditora na dan korištenja."

II. Utvrđuje se da je ništetan i bez pravnog učinka dio odredbe sadržan u čl. 2. Ugovora o kreditu broj: 029-50-3832691, solemniziran dana 12.12.2006. godine po javnoj bilježnici R. K. K. iz Z., pod brojem OU- 1551/2006, koji glasi: "Redovna kamata: 5.20% (pet zarez dvadeset posto) godišnja, promjenjiva, u skladu s Odlukom o kamatnim stopama Kreditora."

III. Utvrđuje se da je ništetan i bez pravnog učinka dio odredbe sadržan u čl. 7. Ugovora o kreditu broj: 029-50-3832691, solemniziran dana 12.12.2006. godine po javnoj bilježnici R. K. K. iz Z., pod brojem OU- 1551/2006, koji glasi:

"Kredit se otplaćuje u jednakim mjesečnim anuitetima u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju Kreditora za CHF, važećem na dan dospijeća, a prema otplatnom planu koji će biti uručen korisniku kredita po isplati kredita."

IV. Nalaže se tuženiku R. A. d.d., OIB …, da tužiteljici A. H., OIB …, isplati iznos od 11.360,79 kn sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 59,79 kn od dana 13.12.2007. godine pa do isplate,

- na iznos od 59,48 kn od dana 11.01.2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 60,56 kn od dana 13.02.2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 61,16 kn od dana 12.03.2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 62,17 kn od dana 15.04.2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 60,64 kn od dana 14.05.2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 90,99 kn od dana 18.06.2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 92,12 kn od dana 15.07.2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 90,46 kn od dana 14.08.2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 90,55 kn od dana 16.09.2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 91,53 kn od dana 15.10.2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 98,98 kn od dana 19.11.2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 93,99 kn od dana 30.12.2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 100,33 kn od dana 15.01.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 101,31 kn od dana 17.02.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 101,75 kn od dana 18.03.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 154,81 kn od dana 18.04.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 155,17 kn od dana 20.05.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 152,31 kn od dana 18.06.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 150,20 kn od dana 16.07.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 150,76 kn od dana 19.08.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 151,87 kn od dana 19.09.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 151,78 kn od dana 21.10.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 150,66 kn od dana 26.11.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 152,76 kn od dana 30.12.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 154,45 kn od dana 06.02.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 156,85 kn od dana 30.03.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 156,30 kn od dana 30.03.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 156,56 kn od dana 29.04.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 158,94 kn od dana 27.05.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 160,15 kn od dana 08.07.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 170,58 kn od dana 24.08.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 168,43 kn od dana 11.09.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 174,99 kn od dana 22.10.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 172,72 kn od dana 30.10.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 169,08 kn od dana 01.01.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 176,77 kn od dana 01.02.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 186,56 kn od dana 01.03.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 179,63 kn od dana 17.03.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 182,06 kn od dana 17.03.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 178,97 kn od dana 28.04.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 179,52 kn od dana 16.07.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 192,64 kn od dana 16.07.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 193,92 kn od dana 13.08.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 204,88 kn od dana 01.10.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 199,25 kn od dana 09.12.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 193,09 kn od dana 23.12.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 175,73 kn od dana 11.02.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 175,29 kn od dana 23.02.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 177,98 kn od dana 07.04.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,32 kn od dana 15.05.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,63 kn od dana 21.08.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 179,01 kn od dana 21.08.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,11 kn od dana 10.10.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,85 kn od dana 30.10.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 179,59 kn od dana 11.12.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 179,93 kn od dana 10.01.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 178,98 kn od dana 27.02.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 176,94 kn od dana 09.03.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 179,12 kn od dana 11.05.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 180,16 kn od dana 17.05.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 179,43 kn od dana 21.05.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 175,33 kn od dana 12.06.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 178,81 kn od dana 21.06.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 179,12 kn od dana 09.07.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 177,75 kn od dana 10.09.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 173,51 kn od dana 10.10.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 173,40 kn od dana 09.11.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 174,44 kn od dana 28.01.2014. godine pa do isplate,

- na iznos od 176,11 kn od dana 14.02.2014. godine pa do isplate,

- na iznos od 178,43 kn od dana 14.02.2014. godine pa do isplate,

- na iznos od 177,23 kn od dana 14.02.2014. godine pa do isplate,

- na iznos od 178,08 kn od dana 14.02.2014. godine pa do isplate,

- na iznos od 179,04 kn od dana 14.02.2014. godine pa do isplate.

po stopi koja se do 31. srpnja 2015. godine utvrđuje uvećanjem eskontne stope HNB, koja je vrijedila posljednjeg dana polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećana za pet postotnih poena temeljem a od 1. kolovoza 2015. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

V. Nalaže se tuženiku R. A. d.d., OIB …, da tužiteljici A. H., OIB …, isplati iznos od 30.514,93 kn sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 104,08 kn od dana 19.11.2008. godine pa do isplate,

- na iznos od 134,09 kn od dana 15.01.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 155,71 kn od dana 17.02.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 165,48 kn od dana 18.03.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 138,56 kn od dana 18.04.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 143,70 kn od dana 20.05.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 102,51 kn od dana 18.06.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 72,19 kn od dana 16.07.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 80,26 kn od dana 19.08.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 96,24 kn od dana 19.09.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 94,85 kn od dana 21.10.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 78,69 kn od dana 26.11.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 109,01 kn od dana 30.12.2009. godine pa do isplate,

- na iznos od 133,33 kn od dana 06.02.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 167,90 kn od dana 30.03.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 159,97 kn od dana 30.03.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 206,90 kn od dana 29.04.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 198,00 kn od dana 27.05.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 215,35 kn od dana 08.07.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 365,53 kn od dana 24.08.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 334,61 kn od dana 11.09.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 429,07 kn od dana 22.10.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 396,43 kn od dana 30.10.2010. godine pa do isplate,

- na iznos od 343,94 kn od dana 01.01.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 454,69 kn od dana 01.02.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 595,59 kn od dana 01.03.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 495,82 kn od dana 17.03.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 530,81 kn od dana 17.03.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 486,31 kn od dana 28.04.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 494,30 kn od dana 16.07.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 683,18 kn od dana 16.07.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 701,58 kn od dana 13.08.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 859,38 kn od dana 01.10.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 778,32 kn od dana 09.12.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 689,59 kn od dana 23.12.2011. godine pa do isplate,

- na iznos od 680,07 kn od dana 11.02.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 673,23 kn od dana 23.02.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 715,56 kn od dana 07.04.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 752,46 kn od dana 15.05.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 757,40 kn od dana 21.08.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 731,88 kn od dana 21.08.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 749,11 kn od dana 10.10.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 760,90 kn od dana 30.10.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 741,06 kn od dana 11.12.2012. godine pa do isplate,

- na iznos od 746,28 kn od dana 10.01.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 731,41 kn od dana 27.02.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 699,27 kn od dana 09.03.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 733,53 kn od dana 11.05.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 749,97 kn od dana 17.05.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 738,44 kn od dana 21.05.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 673,82 kn od dana 12.06.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 728,72 kn od dana 21.06.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 733,52 kn od dana 09.07.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 712,00 kn od dana 10.09.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 645,06 kn od dana 10.10.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 643,36 kn od dana 09.11.2013. godine pa do isplate,

- na iznos od 659,80 kn od dana 28.01.2014. godine pa do isplate,

- na iznos od 686,16 kn od dana 14.02.2014. godine pa do isplate,

- na iznos od 722,66 kn od dana 14.02.2014. godine pa do isplate,

- na iznos od 703,83 kn od dana 14.02.2014. godine pa do isplate,

- na iznos od 717,17 kn od dana 14.02.2014. godine pa do isplate,

- na iznos od 732,29 kn od dana 14.02.2014. godine pa do isplate.

po stopi koja se do 31. srpnja 2015. godine utvrđuje uvećanjem eskontne stope HNB, koja je vrijedila posljednjeg dana polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećana za pet postotnih poena temeljem a od 1. kolovoza 2015. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

VI. Nalaže se tuženiku R. A. d.d., OIB …, da tužiteljici A. H., OIB …, naknadi parnični trošak u iznosu od 11.285,00 kn sa zateznom kamatom od 13. travnja 2022. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana, nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka navodi da je 8. prosinca 2006. sa tuženikom kao kreditorom sklopila Ugovor o kreditu broj 029-50-3832691 na iznos od 31.835,88 CHF u kunskoj protuvrijednosti obračunato prema srednjem tečaju švicarskog franka tuženika važećem na dan korištenja kredita uz promjenjivu kamatnu stopu koja je na dan sklapanja ugovora o kreditu iznosila 5,20% godišnje. Radilo se o standardnom ugovoru o kreditu s valutnom klauzulom odnosno ugovornom odredbom prema kojoj je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica kredita te koji sadrži ugovornu odredbu prema kojoj je ugovorena kamata promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom kreditora tj. tuženika, a iste predstavljaju nepoštene i ništetne ugovorne odredbe. Tuženik prije i u vrijeme zaključenja ugovora nije pojedinačno pregovarao i ugovorom utvrdio egzaktne parametre i metodu izračuna parametara, a takvo njegovo postupanje rezultiralo je neravnotežom u pravima i obvezama ugovornih strana koja se ogleda u jednostranom povećanju kamatnih stopa sve na štetu tužitelja čime je kreditor postupio suprotno odredbama Zakona o zaštiti potrošača, Zakona o platnom prometu i Zakona o obveznim odnosima. Smatra da radi navedenog ima pravo na podnošenje restitucijskog zahtjeva u visini iznosa kojeg je preplatila tuženiku a tuženik stekao bez pravne osnove. Slijedom navedenog, prema konačno postavljenom zahtjevu (podnesak od 12. travnja 2021.), traži da sud presudom utvrdi ništetnost dijela odredaba kojima se ugovara jednostrano promjenjiva kamatna stopa te ništetnost dijela odredaba kojima je ugovorena glavnica i plaćanje anuiteta vezano uz švicarski franak (valutna klauzula), uz nalog tuženiku da joj isplati iznos od 11.360,79 kn te iznos od 30.514,93 kn sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća pojedinih iznosa pa do isplate, i sve uz naknadu parničnog troška.

2. Tuženik osporava zahtjev u cijelosti te ističe prigovor zastare pa predlaže zahtjev odbiti uz naknadu parničnog troška.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Ugovor o kreditu, naloge za isplatu, potvrde o transakcijama, otplatni plan, dopise, knjigovodstvenu karticu i otplatni plan te je proveden dokaz financijskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dipl. oec. P. B. iz Centra za f.v. d.o.o.

4. Na osnovu provedenih dokaza i njihove ocjene (čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 11/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13 i 70/19; dalje: ZPP)) utvrđeno je da je tužbeni zahtjev osnovan.

5. Predmet spora je zahtjev za utvrđenje ništetnosti Ugovora o kreditu zaključenog između stranaka u dijelu kojim su ugovorene promjenjiva kamatna stopa i valutna klauzula te posljedično zahtjev za isplatu.

6. Iz dokumentacije u spisu kao relevantno proizlazi slijedeće:

-da je između tužiteljice, kao korisnika kredita i tuženika, kao kreditora zaključen 8. prosinca 2006. Ugovor o kreditu s namjenom kupnje vozila (čl. 6.), u kunskoj protuvrijednosti 31.835,88 CHF po srednjem tečaju kreditora na dan korištenja kredita (čl. 1.), uz promjenjivu kamatnu stopu u skladu s Odlukom o kamatnim stopama kreditora koja u trenutku sklapanja ugovora iznosi 3,50 % (čl. 2.), uz rok otplate kredita 84 mjeseca (čl. 4.) u jednakim mjesečnim anuitetima u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju kreditora za CHF na dan dospijeća, a prema otplatnom planu (čl.7.)

-da su u otplatnom planu i knjigovodstvenoj kartici precizno navedeni anuiteti i datum dospijeća istih uz prikaz kamate odnosno kamatne stope.

7. U odnosu na stajalište tuženika da su se u postupku zaštite kolektivnih interesa potrošača, na koji se tužitelj poziva, zaštita pružala na apstraktnoj, općenitoj razini i u istom se nisu izvodili dokazi na okolnost jesu li sporne odredbe ugovora nepoštene, a da u predmetnoj parnici tužitelj treba dokazati da mu sporne odredbe nisu bile jasne, lako razumljive ili uočljive odnosno da su nepoštene, valja istaći da odluka suda donesena u postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača u smislu postojanja povrede propisa zaštite potrošača obvezuje ostale sudove u postupku koji potrošač, ovdje tužitelj, osobno pokrene radi naknade štete/isplate s ciljem otklona povrede koja je uzrokovana postupanjem tuženika (u tom se pravcu upućuje i na odluku Vrhovnog suda Rev-3142/2018) pa kako iz odluke Trgovačkog suda u Zagrebu od 4. srpnja 2013. broj:P-1401/12, Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske Pž-7129/13 od 13. lipnja 2014. i Pž-6632/17 od 14. lipnja 2018. odnosno Vrhovnog suda Republike Hrvatske Revt-249/14-2 od 9. travnja 2015. i Rev-2221/18 od 3. rujna 2019. proizlazi da kod ugovaranja valutne klauzule i promjenjive kamatne stope obveza potrošača istovremeno ovisi o dva promjenjiva bitna elementa i zato je posebno rizična - potrošač u vrijeme zaključenja ugovora ne zna koji iznos glavnice kredita izražene u kunama će biti u obvezi tijekom dugoročne otplate vratiti banci niti koju će cijenu u vidu kamate za to platiti, to jednostrano određivanje kamate uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača protivno načelu savjesnosti i poštenja, a isto tako je nepoštena i ništetna ugovorna odredba ugovaranjem valute uz koju je vezana glavnica CHF.

8. S obzirom da je sud u konkretnom slučaju vezan za utvrđenja iz gore navedene parnice, to se ukazalo izlišnim izvođenje dokaza na okolnost utvrđivanja ništetnosti konkretnih ugovornih odredaba, slijedom čega je odbijen prijedlog da se izvede dokaz saslušanjem tužiteljice.

9. Dakle, kako je sud vezan za utvrđenja iz gore navedenog postupka zaštite kolektivnih interesa potrošača, tj. za utvrđenje da su ništetne odredbe ugovora o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli vezanoj uz CHF, to je tužbeni zahtjev valjalo prihvatiti i odlučiti kao u stavku I., II. i III. izreke presude temeljem Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne Novine" 96/03), čl.118. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne Novine" 14/14, 110/15, 14/19) u vezi s čl. 3-4., 269., čl.272. i 323. ZOO te čl.502. a i c ZPP-a.

10. Posebno valja napomenuti da to što je sporni ugovor o kreditu solemniziran samo po sebi ne otklanja primjenu gore navedenih propisa niti utječe na pravo tužitelja zatražiti zaštitu u smislu odredbe čl. 323. st. 1. ZOO, čl. 1111. st. 1. ZOO i čl. 1115. ZOO, kao niti okolnost što je predmetni kredit otplaćen. Također da autokrediti nisu bili isključeni iz postupka zaštite kolektivnih interesa potrošača.

11. U odnosu na spornu visinu zahtjeva provedeno je financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dipl. oec. P. B. čiji nalaz i mišljenje sud prihvaća jer je izrađen objektivno, u skladu s pravilima struke i temeljem raspoložive dokumentacije a sukladno zadatku suda pri čemu valja dodati da na isti u računskom dijelu stranke niti nisu stavljale primjedbi.

11.1. Kako tuženik tijekom postupka nije isticao zahtjev za isplatu eventualne razlike koja bi proizlazila iz primjene nižeg tečaja ili kamatne stope, slijedom čega svoje pravo u tom pravcu može ostvarivati u nekoj drugoj parnici, to sud niti nije prihvatio prijedlog tuženika za dopunom nalaza i mišljenja vještaka.

11.2. Valja dodati i to da je prigovor tuženika o svrsi vještačenja primarno pravne naravi, a u tom je pravcu usmjeren i prigovor o pitanju opravdanosti promjene kamatne stope, to se ponovno upućuje na činjenicu da je sud vezan za utvrđenja iz postupka zaštite kolektivnih interesa potrošača.

11.3. Tako je utvrđeno da pod pretpostavkom da se tijekom razdoblja otplate kredita nije mogla mijenjati kamatna stopa na štetu tužiteljice, razlika u iznosima koje je tužiteljica platila primjenom promjenjive kamatne stope i iznosa koji bi plaćala da je kamatna stopa cijelo vrijeme bila 5,20% iznosi 11.360,79 kn, a pod pretpostavkom da se tijekom razdoblja otplate kredita nije mogao mijenjati tečaj na štetu tužiteljice, visina potraživanja koja proizlazi iz razlike između tečaja za valutu CHF primijenjenog kod otplate (na dan dospijeća anuiteta) i tečaja za valutu CHF na dan isplate kredita (iznosi su korigirani za iznos razlike sadržan u razlici obveza koje proizlaze iz promjena kamatnih stopa), u razdoblju od početka otplate kredita do posljednjeg dospjelog anuiteta, iznosi ukupno 30.514,93 kn.

12. U odnosu pak na pitanje zastare ističe se da najstarija tražbina tužiteljice po osnovi preplaćene kamate dospijeva 13. prosinca 2007., a s naslova valutne klauzule 19. studenog 2008., pa kako je podnošenjem tužbe za zaštitu kolektivnih interesa potrošača 4. travnja 2012. prekinuta zastara u smislu čl.241. ZOO-a i pravomoćnošću odluke u tom postupku je počela ponovno teći, tj. 13. lipnja 2014. odnosno 14. lipnja 2018., a tužiteljica je podnijela tužbu 11. lipnja 2019., to se prigovor zastare ukazuje neosnovanim u smislu odredbe čl. 225. ZOO. Kod toga posebno valja napomenuti da zastarni rok kod restitucijskog zahtjeva počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ili na drugi način ustanovljena ništetnost ugovora (pravno shvaćanje sa sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 30. siječnja 2020.).

13. Slijedom navedenog, sud nalazi da je tuženik u obvezi prema tužiteljici vratiti sve što je stekao temeljem djelomično ništetnog ugovora, dakle, bez osnove i to sa zateznom kamatom od dana stjecanja jer se ima smatrati nepoštenim stjecateljem, pa kako iz prihvaćenog nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da razlika između anuiteta zbog promjene kamatne stope iznosi 11.360,79 kn, dok razlika između anuiteta s osnove valutne klauzule iznosi 30.514,93 kn, pri čemu su pojedini mjesečni iznosi s datumima dospijeća pobliže navedeni tablici (list 142-145 spisa), to je tužbeni zahtjev valjalo prihvatiti i odlučiti kao u stavcima IV. i V. izreke presude, sve temeljem odredbe čl. 323. st. 1., čl. 1111. st. 1., čl. 1115. i čl. 29. ZOO.

14. Posebno valja dodati kako se odluka o zateznim kamatama temelji na odredbi čl. 1115. ZOO-a i čl. 29. st. 2. ZOO-a, a iste su dosuđene od dana kada je tužitelj obavio plaćanje više zaračunatih iznosa, s obzirom da je tuženik kao ugovorna strana bio dužan prilikom promjene kamatnih stopa rukovoditi se načelom savjesnosti i poštenja, a što nije učinio iako je toga morao biti svjestan, pa mu je u svakom slučaju od trenutka svake pojedine uplate u većem iznosu od ugovorenog moralo biti poznato da mu taj više plaćeni iznos ne pripada.

15. Kamate su dosuđene do 31. srpnja 2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, a trošak tužiteljice odnosi se na zastupanje po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Priznat joj je trošak za sastav tužbe prema Tbr. 7. toč. 1. - 1.000,00 kn, za sastav podneska od 3. srpnja 209. prema Tbr. 8. toč. 3. - 250,00 kn, za sastav podneska od 14. siječnja 2020. prema Tbr. 8. toč. 1. - 1.000,00 kn, za sastav podneska od 11. kolovoza 2020. prema Tbr. 8. toč. 1. - 1.000,00 kn, za zastupanje na ročištu 21. rujna 2020. prema Tbr. 9. toč. 2. - 500,00 kn, za zastupanje na ročištu 28. siječnja 2021. prema Tbr. 9. toč. 1. - 1.000,00 kn, za sastav podneska od 3. veljače 2021. prema Tbr. 8. toč. 3. - 250,00 kn, za sastav podneska od 16. ožujka 2021. prema Tbr. 8. toč. 3. - 250,00 kn, za sastav podneska od 13. travnja 2021. prema Tbr. 8. toč. 1. - 1.000,00 kn te za zastupanje na ročištu 14. veljače 2022. prema Tbr. 9. toč. 1. - 1.000,00 kn, sve uz primjenu Tbr. 42 te uz 25 % PDV-a u iznosu od 1.625,00 kn, a što ukupno iznosi 8.125,00 kn. Priznat joj je i trošak vještačenja u iznosu od 2.000,00 kn te trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 500,00 kn i presudu u iznosu od 760,00 kn, tako da joj je konačno dosuđen trošak u iznosu od 11.285,00 kn.

17. Temeljem odredbe čl. 30. Ovršnog zakona na dosuđeni iznos parničnog troška priznata je zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude pa do isplate.

U Zagrebu, 13. travnja 2022.

Sudac:

V. P. Č.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa te presude.

DNA.

- punomoćniku tužiteljice

- punomoćniku tuženika