REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 1. Kv-465/22-3

K-92/15

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Davorke Simunić kao predsjednice vijeća, te Marijana Bertalaniča i mr. sc. Sanje Nola kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista Iris Juzbašić Gabron kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I osuđenog M. B. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice ODO Zagreb broj K-DO-2667/14 od 8. prosinca 2014., odlučujući o predmetima oduzetim tijekom postupka, u sjednici vijeća održanoj dana 13. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Temeljem članka 189. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP), mobilni telefon "Sony Xperia" sivo-crne boje s pripadajućom baterijom IMEI broja … sa SIM karticom … mobilnog operatera serijskog broja … koji predmet je oduzet od I osuđenog M. B., OIB: … potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj … vraća se istome, mobilni telefon "LG" model P 700 crne boje s pripadajućom baterijom IMEI broja … s umetnutom SIM karticom … mobilnog operatera serijskog broja … koji predmet je oduzet od II osuđenog D. F., OIB: … potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj … vraća se istome, te mobilni telefon "Sony Ericsson" model K 750 crno-sive boje s pripadajućom baterijom IMEI broja … sa SIM karticom … mobilnog operatera serijskog broja … koji predmet je oduzet od R. M., OIB: … potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj … vraća se istome, a koji mobiteli su oduzeti od navedenih od strane Službe kriminaliteta droga 7. i 8. studenog 2014., s time da iste mogu preuzeti dolaskom na sud u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog rješenja, obzirom su isti pohranjeni u ovosudnom …, jer će u protivnom biti uništeni.

II. Novac u iznosu od 1.500,00 kuna oduzet od I osuđenog M. B. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj … vraća se istome te novac u iznosu od 1.600,00 kuna oduzet od II osuđenog D. F. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj … vraća se istome, od strane Službe kriminaliteta droga 8. studenog 2014., s time da novac mogu preuzeti dolaskom na sud u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog rješenja, obzirom se novac nalazi na pologu u računovodstvu suda, jer će se u protivnom novac uplatiti u proračunska sredstva.

III. Temeljem članka 556. stavak 1. i 3. ZKP-a od R. M. oduzima se droga oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj … po Službi kriminaliteta droga 7. studenog 2014. te se ima uništiti, kao i što se ima uništiti temeljem članka 181. stavak 7. ZKP-a droga i vaga oduzeta od I osuđenog M. B. pravomoćnom ovosudnom presudom K-92/15 od 24. travnja 2015., sve po pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Ovosudnom presudom K-92/15 od 24. travnja 2015., koja je postala pravomoćna 26. svibnja 2015., I i II osuđeni proglašeni su krivima zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ-a, te je od I osuđenog oduzeta opojna droga oduzeta potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj …, … i … od 8. studenog 2014. Od I i II osuđenog oduzeta je protupravno stečena imovinska korist u ukupnom iznosu od 3.100,00 kuna te su obvezani na snašanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna svaki.

2. Tijekom kaznenog postupka Služba kriminaliteta droga od I i II osuđenog te R. M. privremeno je oduzela mobitele, novac i drogu navedene u izreci ovog rješenja uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a dana 21. siječnja 2015. mobiteli i novac dostavljeni su u ovosudni …, odnosno na polog suda.

3. Kako je kazneni postupak pravomoćno okončan, a pravomoćnom presudom navedeni mobiteli nisu oduzeti, niti se oduzimanje istih čini prijeko potrebnim radi zaštite opće sigurnosti, odnosno budući da ne postoje razlozi zbog kojih bi se isti morali oduzeti, valjalo je temeljem citirane zakonske odredbe, privremeno oduzete mobitele vratiti vlasnicima, koji su iste dužni preuzeti u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja dolaskom na sud, jer će u protivnom biti uništeni.

4. Kako je kazneni postupak pravomoćno okončan te kako proizlazi da su I i II osuđeni u cijelosti namirili imovinsku korist i troškove postupka, valjalo je privremeno oduzeti novac vratiti, s time da isti treba biti preuzet u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti ovog rješenja dolaskom na sud, jer će se u protivnom uplatiti u proračun.

5. Kod donošenja presude sud nije oduzeo drogu od R. M. pa je ovim rješenjem odlučeno da se ista oduzme i uništi, a obzirom to zahtijevaju probici javne sigurnosti, kao i što je potrebno uništiti navedenu drogu i vagu koje su pravomoćnom presudom oduzete od I osuđenog.

U Zagrebu 13. travnja 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Iris Juzbašić Gabron, v.r.

Davorka Simunić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana, računajući od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se ovom sudu pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj K-DO-2667/14

2. I osuđenom M. B., Z.

3. II osuđenom D. F., Z.

4. R. M., K.

5. braniteljici I osuđenog, odvjetnici T. V. Đ.

6. Službi kriminaliteta droga PU … na broj … - nakon pravomoćnosti

7. računovodstvu ovdje - nakon pravomoćnosti