REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 561/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. S. iz D. R., ..., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo, OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-496/2021-2 od 30. studenog 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu poslovni broj Pr-315/2020-22 od 26. ožujka 2021., u sjednici održanoj 13. travnja 2022.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženice Republike Hrvatske, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-496/2021-2 od 30. studenog 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu poslovni broj Pr-315/2020-22 od 26. ožujka 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica postavlja pitanja za koja navodi da su važna za odluku u predmetnom sporu te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Tužitelj je dostavio očitovanje/odgovor na prijedlog tuženice za dopuštenje revizije. U očitovanju na prijedlog predlaže odbaciti prijedlog.

4. Postupajući po odredbi čl. 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije.

5. Po ocjeni ovog suda naznačena se pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije ne mogu smatrati važnim u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5.1. Naime, ovaj sud je u brojnim postupcima već odbacio prijedloge tuženice za dopuštenje revizije u istovjetnim pravnim stvarima (primjerice, Revd-159/2021 od 16. veljače 2021., Revd-1119/2021 od 9. ožujka 2021., Revd-1194/2021 od 16. ožujka 2021. i drugima). Pritom je izrazio shvaćanje o irelevantnosti postavljenih pitanja (u vezi s tumačenjem Zajedničke komisije o pravima graničnih policajaca koji rad obavljaju na prijelazima na području druge države) za materijalnopravnu poziciju tuženice u ovoj parnici jer se pitanjima problematizira nešto što nije u vezi s tumačenjem na kojemu je temeljena osporena presuda.

6. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 13. travnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.