REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1525/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. Š. iz Z. D., ..., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica I. R., odvjetnica u Z., protiv tuženice I. A. iz Z. D., ..., OIB ..., koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva G. N. M. iz Z., radi stjecanja bez osnove, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-956/2020-2 od 1. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj P-310/2018-49 od 17. travnja 2020., u sjednici održanoj 13. travnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Tuženici se dopušta podnošenje revizije protiv Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-956/2020-2 od 1. srpnja 2021. u odnosu na pitanje koje glasi:
"Je li majka zajedničke maloljetne djece stranaka, pasivno legitimirana u parnici u kojoj tužitelj potražuje više naplaćene iznose s osnove uzdržavanje mlt. djece od tuženice kao njihove majke i zakonske zastupnice?"
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-956/2020-2 od 1. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj P- 310/2018-49 od 17. travnja 2020.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pitanje za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije (i navedeno u izreci ovoga rješenja), važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
3.1. Ovo stoga što je riječ o pitanju u pogledu kojeg postoji različita praksa sudova (presuda Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-446/2021 od 16. travnja 2021.) te u pogledu kojeg je revizijski sud već zauzeo shvaćanje (Rev-1375/1999).
4. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 13. travnja 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud, v.r.
