REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1590/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari u pravnoj stvari tužitelja LOVAČKOG DRUŠTVA "SRNDAĆ", OIB 03523139412, Hreljin, Hreljin 174, kojeg zastupa punomoćnik Nikola Sabljar, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika EUROHERC OSIGURANJE d.d., OIB 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, kojeg zastupa punomoćnica Tamara Khermayer, odvjetnica u Rijeci, radi naknade štete u iznosu, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužitelj podnio protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-956/2020-2 od 11. studenog 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-144/18-17 od 8. studenog 2019., u sjednici održanoj 13. travnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tužitelj.
2. Prijedlog je podnesen zbog pravnog pitanja koje glasi
"Radi se o pravnom pitanju odgovornosti za štetu od divljači na prometnici od motornog vozila u pogonu i primjene odredaba čl. 1067. i čl. 1069. ZOO."
3. Međutim, u primjeni odredaba čl. 1067. i čl. 1069. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08 i dr. – dalje: ZOO) može se pojaviti, općenito, a i u konkretnom slučaju, više dvojbi u odnosu na koje bi se moglo, vezano uz navedene odredbe, postaviti razna pravna pitanja.
4. Prema odredbi čl. 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), u prijedlogu za dopuštenje revizije stranka mora, između ostalog, određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije.
5. Ocijenjeno je da se pitanje zbog kojeg je podnesen prijedlog zbog svoje općenitosti ne može smatrati određenim pravnim pitanjem u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 13. travnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić
Broj zapisa: eb30b-3387b
Kontrolni broj: 0a4fa-f0fbe-9d6ac
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO GLUŠIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
