REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 451/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja C. O. d.d., Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnici D. H. Ž., odvjetnici u Odvjetničko društvu H. & P. d.o.o., protiv ovršenika K. d.o.o za promet roba i usluga, N. g., OIB: …, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Slavonskom Brodu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr- 129/2017-7 od 28. kolovoza 2020. i Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj St- 30/2015-30 od 4. studenog 2021., 13. travnja 2022.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Slavonskom Brodu.
Obrazloženje
1. Rješenjem poslovni broj Ovr-129/2017-7 od 28. kolovoza 2020. Općinski sud u Slavonskom Brodu, utvrdio je prekid postupka u odnosu na ovršenika, jer je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak (st. I. izreke), oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari (st. II. izreke) te odlučio predmet po pravomoćnosti rješenja ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu (st. III. izreke). Pri tome se pozvao na odredbe čl. 169. st. 5., 6. i 7. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 i 104/17 - dalje: SZ).
2. Trgovački sud Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu dopisom poslovni broj St-30/2015-30 od 4. studenog 2021. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da ovrhovoditelj u ovom postupku nije razlučni vjerovnik, da je stečajni postupak nad ovršenikom – stečajnim dužnikom pravomoćno obustavljen i zaključen zbog čega smatra da se u ovom slučaju ne primjenjuju odredbe čl. 169. st. 6. do 8. SZ, te da je za odlučivanje i dalje nadležan Općinski sud u Makarskoj.
3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan je Općinski sud u Slavonskom Brodu.
4. Prema ocjeni ovog suda, budući
- da je postupak ovrhe u ovoj ovršnoj stvari pokrenut 19. siječnja 2017., radi naplate novčane tražbine u iznosu od 21.046,00 kuna (prema podacima iz ovršnog predmeta),
- da je stečajni postupak nad dužnikom K. d.o.o. za promet roba i usluga N. G. otvoren rješenjem St-30/2015-12 od 11. siječnja 2018., da je rješenjem poslovni broj St-30/2015-25 od 03. rujan 2018. isti obustavljen i zaključen, a rješenjem Tt-18/5917- 2 od 17. listopada 2018. izvršeno brisanje stečajnog dužnika iz sudskog registra (prema podacima iz stečajnog predmeta),
- da do dana donošenja rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-129/2017-7 od 28. kolovoza 2020. nije doneseno rješenje o ovrsi te da nije provedena pljenidba novčane tražbine ovršenika, dakle, nije provedena ovršna radnja,
- da se ovrha određena na temelju vjerodostojne isprave u skladu s odredbom čl. 44. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ) provodi tek nakon pravomoćnosti rješenja o ovrsi,
- da je odredbama čl. 169. st. 6. do 8. SZ propisano da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak,
- da je odredbom čl. 441. st. 1. SZ propisano da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2. SZ propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ iznimno primjenjuju na postupke koje se u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona,
nema mjesta primjeni odredbi čl. 169. st. 5. do 8. SZ u ovoj ovršnoj stvari, već je za postupanje u ovom predmetu i dalje nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu, obzirom da nije započela provedba ovrhe, da je pravomoćno obustavljen i zaključen stečajni postupak i stečajni dužnik brisan iz sudskog registra, niti je ovrhovoditelj u ovom postupku razlučni vjerovnik u smislu citiranih odredbi SZ.
5. Slijedom iznesenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19), u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 13. travnja 2022.
Sutkinja:
Marina Paulić, v.r.
