REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1646/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Sveučilište u Z., Prirodoslovno-matematički fakultet, Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik N. J., odvjetnik u Odvjetničkom društvu J. & G. u Z., …, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo znanosti, obrazovanja i sporta, Z., OIB …, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1090/2021-4 od 13. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1275/20 od 21. siječnja 2021., u sjednici održanoj 13. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

I Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1090/2021-4 od 13. prosinca 2021. u dijelu u kojem je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1275/20 od 21. siječnja 2021. zbog pitanja koje glasi:

„Može li se potraživanje tužitelja s osnove isplate dodatka na plaću radniku/djelatniku tužitelja, koji je poslodavac, visokoškolska ustanova, a koja sredstva na ime dodatka osigurava treća osoba, i koju isplatu je tužitelj izvršio, smatrati zahtjevom za naknadu štete, obzirom da se temeljem pravnog shvaćanja iz odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-284/2014-2 od 4. rujna 2018. ta isplata ima smatrati izdatkom za drugoga sui generis?“.

II O troškovima prijedloga za dopuštanje revizije odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je naloženo tuženici isplatiti tužitelju 43.959,72 kune s pripadajućim kamatama i troškovima postupka, na ime povrata iznosa isplaćenih radnicima tužitelja.

2. Protiv presude suda drugog stupnja tuženica podnosi prijedlog za dopuštenje revizije zbog pitanja kao u točki I. ovog rješenja, ističući da se radi o pitanju koje udovoljava uvjetima iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog je dopušten.

5. Ovaj sud je u odluci poslovni broj Revd 4787/2021 od 30. studenog 2021. već je dopustio podnošenje revizije zbog istog pravnog pitanja u identičnoj pravnoj i činjeničnoj situaciji, pa je stoga riješeno kao u izreci sukladno odredbi čl. 387. st. 6. ZPP-a.

6. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju odredbe čl. 166. ZPP-a.

Zagreb, 13. travnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.