REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-13755/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A.I. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020), rješavajući o prigovoru okrivljenika A.I., podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, od 29. svibnja 2021., broj: 511-12-30/05-3-24-1/2021, na sjednici vijeća održanoj dana 13. travnja 2022.,

p r e s u d i o  j e:

I Prihvaća se kao djelomično osnovan prigovor okrivljenika A.I., pobijani prekršajni nalog preinačuje se u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku A.I., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017 i 118/2018) izriče novčana kazna u iznosu od 6.000,00 kn (šest tisuća) kuna, koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, te se preinačuje odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije i ista izriče temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

II Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik A.I. je obvezan naknaditi trošak postupka povodom prigovora u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik A.I. i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci.

2. Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

3. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna

4. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor samo zbog odluke o prekršajnim sankcijama, koji se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona razmatra kao žalba. Podnositelj prigovora priznaje krivnju, navodi okolnosti zbog kojih je došlo do prekršaja, te ističe svoje skromne materijalne prilike.

5. Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

6. Prigovor je djelomično osnovan.

7. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (dalje – PZ), ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

8. Ispitujući potom odluku o novčanoj kazni vijeće ovog suda je utvrdilo da je izdavatelj prekršajnog naloga okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu u iznosu od 10.000,00 kuna. U svezi s tim valja istaći da je za djelo prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna, ili kazna zatvora do 60 dana, a prvostupanjsko tijelo je okrivljeniku za navedeni prekršaj izreklo novčanu kaznu u visini posebnog minimuma. Međutim, imajući u vidu okolnosti koje ističe okrivljenik, a cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenja prekršaja i njegove skromne materijalne prilike, kao i činjenicu da je od vremena počinjenja prekršaja proteklo duže vremensko razdoblje, vijeće ovog suda ublažilo je izrečenu novčanu kaznu, primjenom članka 37. PZ-a i izreklo novčanu kaznu koju smatra razmjernom težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, te preinačilo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri i izreklo je u trajanju od dva mjeseca. Vijeće drži da će se i takvom odlukom o sankcijama postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik kloniti u budućnosti takvog i sličnih prekršaja.

9. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 100,00 kuna, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka.

10. Zbog izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 13. travnja 2022.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester, v.r.

Nediljko Boban, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Omiš, u 3 (tri) otpravka za: spis i okrivljenika.