REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1520/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. B. OIB: ... iz G. S., zastupane po punomoćnici M. R. Š., odvjetnici u S., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra S. OIB: ... iz S., zastupanog po punomoćnicima I. B. i B. D., zaposlenicima tuženika, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1724/2021-4 od 4. siječnja 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-2694/2021 od 30. travnja 2021., u sjednici održanoj 13. travnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužiteljici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1724/2021-4 od 4. siječnja 2022., u dijelu u kojem tužiteljica nije uspjela u sporu zbog pravnog pitanja:

"Imaju li zaposlenici u javnim službama pravo na isplatu razlike plaće primjenom povećane osnovice od 5.415,37 kuna za razdoblje od 27.01.2017.g. do 31.10.2017.g. sukladno Sporazumu o osnovici plaće u javnim službama od 23.11.2006.g., Dodatka Sporazumu o osnovici plaće u javnim službama od 13.05.2009.g. i Izmjenama i dopunama Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26.10.2011.g.?"

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude suda drugog stupnja citirane u izreci ovog rješenja kojom je preinačena presuda suda prvog stupnja kao u uvodu ovog rješenja.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ali. 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer se radi o pravnom pitanju važnom za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (npr. odluka Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-812/2021 od 16. kolovoza 2021. i dr., odluka Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1710/2021 od 12. kolovoza 2021. i dr. te Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-825/2021 od 28. rujna 2021. i dr. su u suprotnosti s pobijanom odlukom).

3. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješiti kao u izreci (tako i ovaj sud u odlukama broj Revd-4438/2021 od 9. studenog 2021., Revd-4437/2021 od 3. studenog 2021., Revd-83/2022-2 od 12. siječnja 2022. i dr.).

Zagreb, 13. travnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.