REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1457/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. M. iz P., OIB ..., zastupanog po punomoćniku M. S., odvjetniku u S., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra S., S., OIB ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R 777/2021-3 od 4. siječnja 2022., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni Pr-3240/2020 od 14. srpnja 2021., u sjednici održanoj 13. travnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R 777/2021-3 od 4. siječnja 2022. u dijelu u kojem tužitelj nije uspio u sporu zbog pravnog pitanja:
"Imaju li zaposlenici u javnim službama pravo na isplatu razlike plaće primjenom povećane osnovice od 5.415,37 kuna za razdoblje od 27.01.2017.g. do 31.10.2017.g. sukladno Sporazumu o osnovici plaće u javnim službama od 23.11.2006.g., Dodatka Sporazumu o osnovici plaće u javnim službama od 13.05.2009.g i Izmjenama i dopunama Dodatka Sporazumu o osnovici za plaće u javnim službama od 26.10.2011.g.?".
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude suda drugog stupnja citirane u izreci ovog rješenja kojom je preinačena presuda suda prvog stupnja kao u uvodu ovog rješenja.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer se radi o pravnom pitanju važnom za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu budući je riječ o pravnom pitanju koje nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R- 812/2021 od 16. kolovoza 2021. i dr., odluka Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1710/2021 od 12. kolovoza 2021. i dr., te Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-825/2021 od 28. rujna 2021. i dr. u suprotnosti s pobijanom odlukom).
3. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješiti kao u izreci (tako i ovaj sud u odlukama broj Revd 4438/2021 od 9. studenog 2021., broj Revd 4437/2021 od 3. studenog 2021., broj Revd 83/2022 od 12. siječnja 2022. i dr.).
Zagreb, 13. travnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.
